“他的确是个小人物，但是他在以他不知道的方式拯救历史。”最棒的哈利波特专题大型中文网站，丰富、及时的新闻、图库、视频、同人、下载，还有热门的哈迷讨论区。这是你真正的魔法家园。+ f0 A7 v1 c' [% }$ g
这在某种程度上可以发现评论人员也很书生，也很救世情结。哈利波特,霍格沃兹,罗恩,赫敏,罗琳,harrypotter( J4 {" p7 r. p; W3 a2 S
www.hpfans.net) U& M' P2 }* t
依照现在政府大半是理科出身这样的现实，估计不可能了。哈利波特,霍格沃兹,罗恩,赫敏,罗琳,harrypotter4 v0 b+ x/ ^4 r, X
交大管理学院全国第一，其特色就是在理科学生里抓管理人才，因为科学技术是第一生产力，没有理科背景是不好搞具体管理的。你说政府大半是理科出身，这个现实确实很无奈，毕竟文科到哪里都遭受歧视。我觉得人怎样还罢了，主要是体制，中国人治惯了，弊端很多，陋习难改，若有像华盛顿那种圣人出现，说不定体制还可以改善一下。5 A5 i% Q& Y5 k1 l
哈利波特爱好者论坛( z, F; d; j* P6 R
所以我怎么说争呢？争其实是无意义的，因为一个人很少能够真正说服另一个人。而且争势必要将自己的观点强加于别人，而自己的观点就一定是正确而无偏颇的吗？所以这样与其耿着脖子奔走呼号，不如就静静的把心中知道的事情说出来，这是我的原则。
$ |3 m0 y1 S W你的原则很好，我也不提倡争，不过你不能否认在争的过程中你会更迅速更直接地发现自己观点的漏洞，每个人都是从自己的想法出发，免不了失之偏颇，如果能在论争中磨砺自己的观点，那么论争也没有什么不好，当然前提要是据理力争。培根说论争就像把自己的观点在磨刀石上磨砺，磨刀石只会使刀锋利，而不会损伤它。我们论争的目的不是谁说服谁，而是完善自己，天下没有强加的观点，除非你掌握话语权。www.hpfans.net) U* z/ L+ R4 ] v! L" ]
6 B* V( z5 }: J最棒的哈利波特专题大型中文网站，丰富、及时的新闻、图库、视频、同人、下载，还有热门的哈迷讨论区。这是你真正的魔法家园。如果按照我的说法这就是大儒，既能恩泽于当世，又能留芳于后世。
" ^# q; F$ N3 z( }' E( S, n哈利波特,霍格沃兹,罗恩,赫敏,罗琳,harrypotter你这个说法很对，不过有点滑头，这个判断标准太正确，太容易得出了，没有完善的余地，但仔细一想，具体如何判断又非常难。郑渊洁叔叔说评论一个作家文章的好坏要看他是否拥有观众和时间，大约和你这个标准差不多，他举了曹雪芹的例子。我当年很信奉这种观点，后来觉得没什么实际用处，于是作罢。) G7 ?; j3 X$ I" t `; }
www.hpfans.net6 g; q* Q) f8 N$ V! B
最后问一句，我的求婚你看见了么。。。？（脸红）
9 M1 }* {/ d- M; l! W, s哈利波特,霍格沃兹,罗恩,赫敏,罗琳,harrypotter哈利波特,霍格沃兹,罗恩,赫敏,罗琳,harrypotter4 ^0 m) b# o- Q- ~" n/ _
[ 本帖最后由 羽芸 于 2008-2-14 12:48 PM 编辑 ]
