引用:

原帖由 mousekiller 于 2007-10-3 21:05 发表


而且，根据JKR对DA的塑造，晚年的他不应该这样，他都不忍心让DM杀死自己...

如果当时Dumbledore 没受重伤，有不止一年的命，他对于Draco的”暗杀“还会不会这样处理呢？？hehe,  i doubt very seriously much tho.  重要如Dumbledore，决不可以选择为了保全某人的灵魂而自我牺牲，这会是自私又愚蠢的。因为失去Dumbledore，将是整个正义方最惨重的损失。所以，对于Draco事件，根本不是忍心不忍心,  Dumbleore只这一年的命，他只是在理性的考虑问题而已。

Dumbledore确实在魔杖问题上陷Snape于巨大危险中。但是在Snape的角度看，其实比之前worse不到哪里去，无间道生涯本来就是极危险的，有无ED都一样危险的。再说Dumbledore不是第一次让Order members犯险 －－－ Lupin和Hagrid去搞定狼人巨人时不也去掉半条命么？我唯一对Dumbledore觉得有问题是7 potters那章，他怎么可以让the Weasleys全家冒险？？？ 从Weasley老爸到大部分男丁到媳妇全部在里面，居然还叮嘱Snape要记得act “normal”，horrible!!! 美国政府都知道要拯救大兵ryan呢。

Anyway，战争中happy ending是不可能也是不自然的事情。 Dumbledore绝对是伟大的，幸亏他在好人的那方，否则太可怕了。

[ 本帖最后由 moredepp 于 2007-10-3 10:04 PM 编辑 ]

啊，真纠结！！
不过我一直纳闷邓不利多的思维太严密些了吧？？
怪道他是伏地魔唯一害怕的人

感觉看着你"解释"的,很想笑.

因为其实小说就应该是连续,戏剧性的

不信你拿中国四大名著,外国这么多优秀作品看看

很多现实中推断的"小可能事件"一般都要发生,又何必牵强去解释呢?

看了解释,只觉得像笑话,还不如不说的好

喜欢就好

已经结束了，就没必要那么追究了吧
是斯内普的死才成就了他的伟大！

简单回顾下剧情：校长于二战胜利同年终结Grindelwald成为elder wand主人，但一直严守秘密（估计在写第六本前Rowling大人也不知道），在消灭戒指horcrux后知道自己时日无多，于是与西弗策划安乐死，魔杖连同使用权带入坟墓。不料死前先被Draco除武，因而Draco成为继任主人（可怜孩子自己不知道）。这一切校长英灵不昧应该都是清楚的，论据见King’s Cross一章校长承认“it did not work as I intended”。同时Voldy为求魔杖到学校掘坟（不知有没有鞭尸，大概是限制级内容被出版社删掉了）他也想到了。（论据见同一章）

不合逻辑的是，哈7全书校长居然没有就此事采取任何措施。既没有设法阻止Voldy了解此事而从Draco处获得使用权，也没有通知Harry（最后算Harry自己琢磨出来的）或让西弗确保使用权从Draco转手至Harry或他自己。

关于第一条（没有阻止Voldy），必须要说Voldy在此事上表现出了惊人的粗心大意与低智力。平生第一仇敌（我觉得比起疤头男他还是更重视校长的）不是死于自己之手，他竟然不问问仇敌死时的情形（Draco缴了校长的械是一众DE都看到的，见哈6）。可以想象丘吉尔一定会试图搞清希特勒死时的一切详细情形，包括他自杀所用手枪的口径，装弹数，死时是否与爱娃拥抱，爱娃服的毒是什么牌子……堂堂Dark Lord不如一个麻瓜首相缜密，哈7中走下坡路就不足为奇了。

关于第二条（没有助Harry得到使用权），如果说校长在Harry慷慨赴难前缺乏与之联系的手段的话，他为何不令西弗击败Draco（校长对学生，胜率可观）获得使用权再转手Harry？（西弗整天对着校长画像，方便得很）莫非费心保持Draco的灵魂纯洁之余，校长还要确保Draco的自尊心不被伤害？事实是，西弗对hallow及elder wand压根一无所知，这直接导致了西弗的悲剧结局，详见后文关于西弗的死的讨论。如果说校长担心Harry步自己后尘过度热心追寻hallows而不以消灭horcrux为第一要务的话，那即是说校长有足够信心让Harry最后面对一个虽然没有了horcrux，但确定无疑拥有elder wand且很可能拥有其使用权的Voldy。

又是魔杖。。。

先不说校长没告知snape elder wand，即便是知道了
也不可能通过snape击败draco再把使用权转让给harry
想成为魔杖的主人只有两个可能，魔杖自己选择（最初主人），或是击败上一任主人

从最初老邓的设计，就没想让harry成为elder wand主人
按他的理论（准确说是j.k.r的设定），harry的魔杖击败老伏的魔杖
因此只要是这两人的对决，老伏就没机会（前提是harry原来的魔杖没坏）
而且伏对魔杖法则那么无知，即使他知道了draco除掉老邓魔杖，也不会想到draco是新主人
况且伏只是到最后才知道老邓的魔杖是elder wand

关于魔杖的讨论可以参看两个帖子
http://www.hpfans.net/forum/thread-38281-6-6.html 7中魔杖的总结与疑问
http://www.hpfans.net/forum/viewthread.php?tid=38141&extra=&highlight=&page=1 Dumbledore的“The Elder Wand"计划到底是什么？？

说到邓对snape的不放心，也可以理解
从dh一章伏对snape用legilimency查其是否讲真话看，伏对snape不是真正放心
万一哪次没顶住legilimency，让伏看到重要信息，整个计划就完了

[ 本帖最后由 matrim 于 2007-10-4 12:18 PM 编辑 ]

引用:

原帖由 mousekiller 于 2007-10-3 09:05 PM 发表


原文他的回答好像没这么简单。

而且，根据JKR对DA的塑造，晚年的他不应该这样，他都不忍心让DM杀死自己...

他不是不忍心让Draco把自己杀死，而是死在Draco的手里没有任何意义。
既然要死了，还不如死在ss的手里，进而让他得到lv的信任；同时也使得the elder wand寿终正寝。
只不过他没想到小德会横插一腿，先给他来了个“除你武器”罢了~~

恩.
我还没有看书.
但是我想,
每个人的思维都会有漏洞,
J.K也不例外.
她可能这方面考虑不太周到吧.

引用:

原帖由 木乃yi 于 2007-10-4 10:54 发表
……看了解释，只觉得像笑话，还不如不说的好

其实就想说个笑话的，不小心弄长了点，耽误了13楼的时间，不好意思

引用:

关于第一条（没有阻止Voldy），必须要说Voldy在此事上表现出了惊人的粗心大意与低智力。平生第一仇敌（我觉得比起疤头男他还是更重视校长的）不是死于自己之手，他竟然不问问仇敌死时的情形（Draco缴了校长的械是一众DE都看到的，见哈6）。可以想象丘吉尔一定会试图搞清希特勒死时的一切详细情形，包括他自杀所用手枪的口径，装弹数，死时是否与爱娃拥抱，爱娃服的毒是什么牌子……堂堂Dark Lord不如一个麻瓜首相缜密，哈7中走下坡路就不足为奇了。

个人理解，Voldy似乎一直以为得把Elder Wand的前任主人K掉才能成为新主人，所以他才不会去深究仇敌死时的情形吧~~然而这个理论极不靠脚，#15matrim以前提到的，既然格里戈维奇和格林德沃都没死，那Voldy得出该结论未免太草率~~

引用:

我唯一对Dumbledore觉得有问题是7 potters那章，他怎么可以让the Weasleys全家冒险？？？ 从Weasley老爸到大部分男丁到媳妇全部在里面，居然还叮嘱Snape要记得act “normal”，horrible!!! 美国政府都知道要拯救大兵ryan呢。

自OotP起韦斯莱家就没安定过~~
Mrs Weasley：家里一半人都在社里，除非奇迹出现我们才能死里逃生....
不过更正一下，7 potters那章里Ginny没冒那个险哟~~

= = = = = = = = = =
讲道魔杖，有个挺有意思的笑话说，哈利波特第八部的名字可以叫Harry Potter and the Return of the Elder Wand

[ 本帖最后由 Goshawk 于 2007-10-5 01:08 AM 编辑 ]

引用:

原帖由 磺酸钠 于 2007-10-4 12:05 PM 发表

他不是不忍心让Draco把自己杀死，而是死在Draco的手里没有任何意义。
既然要死了，还不如死在ss的手里，进而让他得到lv的信任；同时也使得the elder wand寿终正寝。
只不过他没想到小德会横插一腿，先给他来 ...

在HP7里写的很明确，AD明明不忍心让DM杀死自己，所以才让SS下手。
'If you don't mind dying,' said Snape roughly, 'why not let Draco do it?'
'That boy’s soul is not yet so damaged,' said Dumbledore. 'I would not have it ripped apart on my account.'