38 1234
发新话题
打印

[原创评论]校长的逻辑?

[原创评论]校长的逻辑?

十年的传奇在这个夏天进入尾声。华纳公司的改编电影以五集的数量击败已拍了21集的邦德,成为影史最赚钱的系列。我也由阅读人文版的启蒙译本始(无意诋毁人文社老师的翻译功力,只是觉得译者将读者年龄段定位过低),到现在熟练阅读原文。7月返校前买了本美版哈7,却直到上周midterm break才终于有空闲读完。(新加坡的学校开学早,十一黄金周期中考试,变态)

同广大哈迷一样,也为西弗的死而痛惜,也为校长乃至Rowling大人对西弗的不公而忿忿。然而在无数同仁为西弗挥泪,祭扫(youtubeyy西弗与莉莉热恋的作品都有一堆了,其中一个http://www.youtube.com/watch?v=61_44q42o0s&mode=related&search=的图片比较过分),也有不少同仁痛斥校长的险恶之时,这里我只想做一下理智的讨论,试图理一理(主要是为我自己)校长那莫测的思维与逻辑。

关于魔杖的使用权
简单回顾下剧情:校长于二战胜利同年终结Grindelwald成为elder wand主人,但一直严守秘密(估计在写第六本前Rowling大人也不知道),在消灭戒指horcrux后知道自己时日无多,于是与西弗策划安乐死,魔杖连同使用权带入坟墓。不料死前先被Draco除武,因而Draco成为继任主人(可怜孩子自己不知道)。这一切校长英灵不昧应该都是清楚的,论据见King’s Cross一章校长承认“it did not work as I intended”。同时Voldy为求魔杖到学校掘坟(不知有没有鞭尸,大概是限制级内容被出版社删掉了)他也想到了。(论据见同一章)

不合逻辑的是,哈7全书校长居然没有就此事采取任何措施。既没有设法阻止Voldy了解此事而从Draco处获得使用权,也没有通知Harry(最后算Harry自己琢磨出来的)或让西弗确保使用权从Draco转手至Harry或他自己。

关于第一条(没有阻止Voldy),必须要说Voldy在此事上表现出了惊人的粗心大意与低智力。平生第一仇敌(我觉得比起疤头男他还是更重视校长的)不是死于自己之手,他竟然不问问仇敌死时的情形(Draco缴了校长的械是一众DE都看到的,见哈6)。可以想象丘吉尔一定会试图搞清希特勒死时的一切详细情形,包括他自杀所用手枪的口径,装弹数,死时是否与爱娃拥抱,爱娃服的毒是什么牌子……堂堂Dark Lord不如一个麻瓜首相缜密,哈7中走下坡路就不足为奇了。

关于第二条(没有助Harry得到使用权),如果说校长在Harry慷慨赴难前缺乏与之联系的手段的话,他为何不令西弗击败Draco(校长对学生,胜率可观)获得使用权再转手Harry?(西弗整天对着校长画像,方便得很)莫非费心保持Draco的灵魂纯洁之余,校长还要确保Draco的自尊心不被伤害?事实是,西弗对hallowelder wand压根一无所知,这直接导致了西弗的悲剧结局,详见后文关于西弗的死的讨论。如果说校长担心Harry步自己后尘过度热心追寻hallows而不以消灭horcrux为第一要务的话,那即是说校长有足够信心让Harry最后面对一个虽然没有了horcrux,但确定无疑拥有elder wand且很可能拥有其使用权的Voldy

解释
这当然不是唯一的解释,我欢迎朋友们见仁见智,只能说这是个人比较能接受的解释——校长就是校长,将Voldy剖析彻底,料到他智力有限,不会追问自己死时的情景,魔杖使用权给Draco就像存银行了,供Harry随时支取,比与自己一起埋葬还要完美;而且准确无误地预测hermione会魔法失控,逼得Harry非去找Draco缴一根新的不可。说白了,校长多半一直与Rowling大人保持通信,所以对事态发展了如指掌。(我打赌Rowling养了只猫头鹰,不信来新加坡找我……)

关于西弗的死
前面提到哈6中校长与西弗策划自己的死由Draco而生意外,魔杖使用权没有随校长的生命结束,而是仍有可能落入Voldy手中。哈736章名“The flaw in the plan”便是指此。校长原先的计划是让双方皆无使用权而公平决斗。出意外后,Harry Draco处获使用权纯属巧合,尽管看来校长对Harry的运气有充分信心。

然而这些仍不能解释校长为何对西弗守口如瓶关于elder wand的事。在确知Voldy必会想方设法弄到魔杖的情况下,让Voldy知道西弗杀了自己即是宣判了西弗死刑,这点睿智的校长应当十分清楚。(这里大概有人又要开骂邓XXX老奸巨滑阴险毒辣比邓XX repress学潮还要……且等,且等)

西弗的死价值何在?

首先,校长死后西弗还有多大的意义继续在Voldy身边做卧底?哈7order of phoenix几乎完全没有参与Harryhorcrux大剿灭行动,而Harry的伤疤已经发展成为电视天线,随时现场直播Voldy的行动,是比任何间谍都好用的情报来源。因此西弗留在敌人内部的唯一意义就是保护Hogwarts学生的安全。但这种保护又有多大意义呢?难道老师们会任Carrows在学校胡作非为?如果说西弗仍负有在敌人内部的重要使命,他的犯险与牺牲对革命事业有巨大推动,那么校长的安排还可理解。然而事实上,目的不明的继续潜伏,与校长令人索解的安排,使得西弗既不是为帮助Harry,亦不是为保护学生而死。简言之教授死得冤哪。

其次,校长明晰Voldy会为elder wand不择手段,西弗有极大危险,居然不采取任何措施。他怎么就不担心西弗over时来不及告诉Harry最后的秘密 ——Harry是最后一个horcrux?从整本哈7看来,让Harry知道这个真相从而自愿赴死是全盘计划中至关重要的一环。因为唯有如此Harry才会征服死亡成为deathly hallows的主人。作为唯一可以告诉Harry真相的人,西弗有危险校长居然毫不在意?这里的问题已不是校长是否狠心,而是校长表现出与Voldy一样惊人的低智力。这才是真正的flaw in the plan。只能说Harry在西弗死时及时赶到获得记忆是梅林保佑,教授死得险哪。

综上,校长令西弗杀死自己的计划有重大逻辑缺陷。尽管可以短暂蒙蔽Voldy,但没有任何长远意义,甚至会危及全局。校长放任(一定意义上促成)西弗的死于情于理都是难以解释的。

解释
校长的智慧形象深入人心,广大哈迷一定不接受校长一时昏聩的解释,那么真正的原因只能是,校长在内心深处还是不相信西弗。他不放心将hallows的秘密交付西弗。比起Voldy,他更不希望西弗有机会染指elder wand,所以什么都不告诉他。至于不信任的原因?这就难说了。两人当年有私怨?……


校长作为故事中的终极智者,多少带有中国终极智者诸葛亮的味道。我想,Rowling大人在塑造这个角色时,恐怕有与罗贯中类似的尴尬问题。罗先生可以将诸葛亮写得才冠天下,事事洞悉,呼风唤雨,唯独不能让他辅佐刘备缴吴灭魏一统天下,否则便成了架空历史九州幻想。同样的罗女士可以描写校长要多神通有多神通,唯独不能让他完全夺了Harry的光芒,使疤头男沦为仅是执行校长英明决策的打手机器(尽管有人批评疤头男在哈7中的表现已是如此)。

罗嗦了这么多,我并不想骂校长,这个在前三本中那么完美的形象。真正的原因可能只是,虚构故事不可避免存在硬伤,或者Rowling大人希望一个悲剧人物的悲剧收场给结局增加分量。因此不要对校长,也不要对Rowling大人太苛刻吧。我们还是有更多要去感激的东西的。毕竟十年的传奇中有那么多美丽的片段,毕竟Rowling用真心对待笔下的每一个角色了。


最后还要说一句,通览七本,强烈认为密室是最好看的一本。赞成者请回帖支持,反对者(相信是绝大多数)就不必费心反驳了。

[ 本帖最后由 expelliarmus 于 2007-10-2 10:10 PM 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • Christabel 金币 +100 分析不错 2007-10-5 08:44 AM
  • Christabel 魔力 +2 分析不错 2007-10-5 08:44 AM
Accio Replies!(幻想手中的wand一挥,于是……)

TOP

哎,看个故事就没必要深究那么多东西了.
但是,对整个故事来说,Snape的死是必须的.否则,按照他的性格的描写,如果他最后没死,那大家都不会知道他是怎样在敌人内部周旋的了.很多东西就没法解释了.
他的死成就了他伟大的形象.

TOP

他还是不完全信任sev的,他只是让sev去做事,但是没有告诉sev为什么要作,比如让sev拿格兰芬多的宝剑给harry。魂器和死圣的事情也没有告诉他。要知道sev本身也是一个强大的巫师,而且对黑魔法痴迷,如果他知道了魂器和死圣的秘密,搞不好据为己有。。。

对于长老魔杖,我想当校长让sev杀死他的时候,也同时宣判了sev的死刑。不过还好,罗琳阿姨在最后时刻让哈利看到了sev的记忆。。。

TOP

同意密室是最好的一本,因为他的构思太好了!!
楼主真是很有幽默感


TOP

回复 #4 莫丽韦斯莱 的帖子

谢谢
记得当年读密室时,情节严密紧张,真的要用breathtaking来形容,两节自习课下来就读完了
Accio Replies!(幻想手中的wand一挥,于是……)

TOP

很奇怪ss死的意义,他的死一点都不惊天动地,与他忍辱负重,担当卧底的身份极端不符...

还有就是ad既然设计让ss杀死自己,也就明白ld早晚会杀死ss,太残忍了,在论坛转了半天,一直没发现合理解释...

TOP

引用:
原帖由 mousekiller 于 2007-10-2 10:20 PM 发表
很奇怪ss死的意义,他的死一点都不惊天动地,与他忍辱负重,担当卧底的身份极端不符...

还有就是ad既然设计让ss杀死自己,也就明白ld早晚会杀死ss,太残忍了,在论坛转了半天,一直没发现合理解释...
他就是这么残忍呀!
HP问过他的啊,说你知道SS会死?
他说很遗憾!
多么爽快的承认啊!

他从来就没关心过SS的死活
和LV一样,都是只把SS当旗子利用而已
这难道还不明显?还需要讨论?
我爱你,与你无关.
如同SS对LILY
如同LV对SS
-------------------
JKR,你是作者,怎么写你说了算
我是读者,看后怎么理解你也管不着!

TOP

儿童读物么~
没必要这样认真的啦~
逆流而上我就是奇迹

TOP

引用:
原帖由 纳兰椴木 于 2007-10-2 11:26 PM 发表
儿童读物么~
没必要这样认真的啦~
儿童??????????????????????
               貌似已经超过了

TOP

引用:
原帖由 tanhua 于 2007-10-2 10:31 PM 发表


他就是这么残忍呀!
HP问过他的啊,说你知道SS会死?
他说很遗憾!
多么爽快的承认啊!

他从来就没关心过SS的死活
和LV一样,都是只把SS当旗子利用而已
这难道还不明显?还需要讨论?
原文他的回答好像没这么简单。

而且,根据JKR对DA的塑造,晚年的他不应该这样,他都不忍心让DM杀死自己...

TOP

 38 1234
发新话题