十年的传奇在这个夏天进入尾声。华纳公司的改编电影以五集的数量击败已拍了21集的邦德，成为影史最赚钱的系列。我也由阅读人文版的启蒙译本始（无意诋毁人文社老师的翻译功力，只是觉得译者将读者年龄段定位过低），到现在熟练阅读原文。7月返校前买了本美版哈7，却直到上周midterm break才终于有空闲读完。（新加坡的学校开学早，十一黄金周期中考试，变态）

同广大哈迷一样，也为西弗的死而痛惜，也为校长乃至Rowling大人对西弗的不公而忿忿。然而在无数同仁为西弗挥泪，祭扫（youtube上yy西弗与莉莉热恋的作品都有一堆了，其中一个http://www.youtube.com/watch?v=61_44q42o0s&mode=related&search=的图片比较过分），也有不少同仁痛斥校长的险恶之时，这里我只想做一下理智的讨论，试图理一理（主要是为我自己）校长那莫测的思维与逻辑。

关于魔杖的使用权
简单回顾下剧情：校长于二战胜利同年终结Grindelwald成为elder wand主人，但一直严守秘密（估计在写第六本前Rowling大人也不知道），在消灭戒指horcrux后知道自己时日无多，于是与西弗策划安乐死，魔杖连同使用权带入坟墓。不料死前先被Draco除武，因而Draco成为继任主人（可怜孩子自己不知道）。这一切校长英灵不昧应该都是清楚的，论据见King’s Cross一章校长承认“it did not work as I intended”。同时Voldy为求魔杖到学校掘坟（不知有没有鞭尸，大概是限制级内容被出版社删掉了）他也想到了。（论据见同一章）

不合逻辑的是，哈7全书校长居然没有就此事采取任何措施。既没有设法阻止Voldy了解此事而从Draco处获得使用权，也没有通知Harry（最后算Harry自己琢磨出来的）或让西弗确保使用权从Draco转手至Harry或他自己。

关于第一条（没有阻止Voldy），必须要说Voldy在此事上表现出了惊人的粗心大意与低智力。平生第一仇敌（我觉得比起疤头男他还是更重视校长的）不是死于自己之手，他竟然不问问仇敌死时的情形（Draco缴了校长的械是一众DE都看到的，见哈6）。可以想象丘吉尔一定会试图搞清希特勒死时的一切详细情形，包括他自杀所用手枪的口径，装弹数，死时是否与爱娃拥抱，爱娃服的毒是什么牌子……堂堂Dark Lord不如一个麻瓜首相缜密，哈7中走下坡路就不足为奇了。

关于第二条（没有助Harry得到使用权），如果说校长在Harry慷慨赴难前缺乏与之联系的手段的话，他为何不令西弗击败Draco（校长对学生，胜率可观）获得使用权再转手Harry？（西弗整天对着校长画像，方便得很）莫非费心保持Draco的灵魂纯洁之余，校长还要确保Draco的自尊心不被伤害？事实是，西弗对hallow及elder wand压根一无所知，这直接导致了西弗的悲剧结局，详见后文关于西弗的死的讨论。如果说校长担心Harry步自己后尘过度热心追寻hallows而不以消灭horcrux为第一要务的话，那即是说校长有足够信心让Harry最后面对一个虽然没有了horcrux，但确定无疑拥有elder wand且很可能拥有其使用权的Voldy。

解释
这当然不是唯一的解释，我欢迎朋友们见仁见智，只能说这是个人比较能接受的解释——校长就是校长，将Voldy剖析彻底，料到他智力有限，不会追问自己死时的情景，魔杖使用权给Draco就像存银行了，供Harry随时支取，比与自己一起埋葬还要完美；而且准确无误地预测hermione会魔法失控，逼得Harry非去找Draco缴一根新的不可。说白了，校长多半一直与Rowling大人保持通信，所以对事态发展了如指掌。（我打赌Rowling养了只猫头鹰，不信来新加坡找我……）

关于西弗的死
前面提到哈6中校长与西弗策划自己的死由Draco而生意外，魔杖使用权没有随校长的生命结束，而是仍有可能落入Voldy手中。哈7第36章名“The flaw in the plan”便是指此。校长原先的计划是让双方皆无使用权而公平决斗。出意外后，Harry 从Draco处获使用权纯属巧合，尽管看来校长对Harry的运气有充分信心。

然而这些仍不能解释校长为何对西弗守口如瓶关于elder wand的事。在确知Voldy必会想方设法弄到魔杖的情况下，让Voldy知道西弗杀了自己即是宣判了西弗死刑，这点睿智的校长应当十分清楚。（这里大概有人又要开骂邓XXX老奸巨滑阴险毒辣比邓XX repress学潮还要……且等，且等）

西弗的死价值何在？

首先，校长死后西弗还有多大的意义继续在Voldy身边做卧底？哈7中order of phoenix几乎完全没有参与Harry的horcrux大剿灭行动，而Harry的伤疤已经发展成为电视天线，随时现场直播Voldy的行动，是比任何间谍都好用的情报来源。因此西弗留在敌人内部的唯一意义就是保护Hogwarts学生的安全。但这种保护又有多大意义呢？难道老师们会任Carrows在学校胡作非为？如果说西弗仍负有在敌人内部的重要使命，他的犯险与牺牲对革命事业有巨大推动，那么校长的安排还可理解。然而事实上，目的不明的继续潜伏，与校长令人索解的安排，使得西弗既不是为帮助Harry，亦不是为保护学生而死。简言之教授死得冤哪。

其次，校长明晰Voldy会为elder wand不择手段，西弗有极大危险，居然不采取任何措施。他怎么就不担心西弗over时来不及告诉Harry最后的秘密 ——Harry是最后一个horcrux？从整本哈7看来，让Harry知道这个真相从而自愿赴死是全盘计划中至关重要的一环。因为唯有如此Harry才会征服死亡成为deathly hallows的主人。作为唯一可以告诉Harry真相的人，西弗有危险校长居然毫不在意？这里的问题已不是校长是否狠心，而是校长表现出与Voldy一样惊人的低智力。这才是真正的flaw in the plan。只能说Harry在西弗死时及时赶到获得记忆是梅林保佑，教授死得险哪。

综上，校长令西弗杀死自己的计划有重大逻辑缺陷。尽管可以短暂蒙蔽Voldy，但没有任何长远意义，甚至会危及全局。校长放任（一定意义上促成）西弗的死于情于理都是难以解释的。

解释
校长的智慧形象深入人心，广大哈迷一定不接受校长一时昏聩的解释，那么真正的原因只能是，校长在内心深处还是不相信西弗。他不放心将hallows的秘密交付西弗。比起Voldy，他更不希望西弗有机会染指elder wand，所以什么都不告诉他。至于不信任的原因？这就难说了。两人当年有私怨？……


校长作为故事中的终极智者，多少带有中国终极智者诸葛亮的味道。我想，Rowling大人在塑造这个角色时，恐怕有与罗贯中类似的尴尬问题。罗先生可以将诸葛亮写得才冠天下，事事洞悉，呼风唤雨，唯独不能让他辅佐刘备缴吴灭魏一统天下，否则便成了架空历史九州幻想。同样的罗女士可以描写校长要多神通有多神通，唯独不能让他完全夺了Harry的光芒，使疤头男沦为仅是执行校长英明决策的打手机器（尽管有人批评疤头男在哈7中的表现已是如此）。

罗嗦了这么多，我并不想骂校长，这个在前三本中那么完美的形象。真正的原因可能只是，虚构故事不可避免存在硬伤，或者Rowling大人希望一个悲剧人物的悲剧收场给结局增加分量。因此不要对校长，也不要对Rowling大人太苛刻吧。我们还是有更多要去感激的东西的。毕竟十年的传奇中有那么多美丽的片段，毕竟Rowling用真心对待笔下的每一个角色了。


最后还要说一句，通览七本，强烈认为密室是最好看的一本。赞成者请回帖支持，反对者（相信是绝大多数）就不必费心反驳了。

[ 本帖最后由 expelliarmus 于 2007-10-2 10:10 PM 编辑 ]

哎,看个故事就没必要深究那么多东西了.
但是,对整个故事来说,Snape的死是必须的.否则,按照他的性格的描写,如果他最后没死,那大家都不会知道他是怎样在敌人内部周旋的了.很多东西就没法解释了.
他的死成就了他伟大的形象.

他还是不完全信任sev的，他只是让sev去做事，但是没有告诉sev为什么要作，比如让sev拿格兰芬多的宝剑给harry。魂器和死圣的事情也没有告诉他。要知道sev本身也是一个强大的巫师，而且对黑魔法痴迷，如果他知道了魂器和死圣的秘密，搞不好据为己有。。。

对于长老魔杖，我想当校长让sev杀死他的时候，也同时宣判了sev的死刑。不过还好，罗琳阿姨在最后时刻让哈利看到了sev的记忆。。。

同意密室是最好的一本，因为他的构思太好了！！
楼主真是很有幽默感

谢谢
记得当年读密室时，情节严密紧张，真的要用breathtaking来形容，两节自习课下来就读完了

很奇怪ss死的意义，他的死一点都不惊天动地，与他忍辱负重，担当卧底的身份极端不符...

还有就是ad既然设计让ss杀死自己，也就明白ld早晚会杀死ss，太残忍了，在论坛转了半天，一直没发现合理解释...

引用:

原帖由 mousekiller 于 2007-10-2 10:20 PM 发表
很奇怪ss死的意义，他的死一点都不惊天动地，与他忍辱负重，担当卧底的身份极端不符...

还有就是ad既然设计让ss杀死自己，也就明白ld早晚会杀死ss，太残忍了，在论坛转了半天，一直没发现合理解释...

他就是这么残忍呀!
HP问过他的啊,说你知道SS会死?
他说很遗憾!
多么爽快的承认啊!

他从来就没关心过SS的死活
和LV一样,都是只把SS当旗子利用而已
这难道还不明显?还需要讨论?

儿童读物么~
没必要这样认真的啦~

引用:

原帖由 纳兰椴木 于 2007-10-2 11:26 PM 发表
儿童读物么~
没必要这样认真的啦~

儿童??????????????????????
               貌似已经超过了

引用:

原帖由 tanhua 于 2007-10-2 10:31 PM 发表


他就是这么残忍呀!
HP问过他的啊,说你知道SS会死?
他说很遗憾!
多么爽快的承认啊!

他从来就没关心过SS的死活
和LV一样,都是只把SS当旗子利用而已
这难道还不明显?还需要讨论?

原文他的回答好像没这么简单。

而且，根据JKR对DA的塑造，晚年的他不应该这样，他都不忍心让DM杀死自己...