我知道，最近坛子里的影评很多很多，也许我现在发上来已经有点晚了，但是为了对得起自己的“杰作”，（众人：踢飞~~~）也是为了和大家做个交流吧，呃，我还是贴了上来，没有完全截稿~~~~~我希望能写一个比较“全面”的有点像“总结式”的评论，所以先发一部分。第一次发帖~~~~~大家多多包涵啦，有问题和意见尽管提。


上映后第二个星期，和朋友走进电影院，2个小时以后，再见阳光，前所未有地想写点什么。既然哈利波特的故事已经结尾，既然连电影也到了极为“敏感”的第五部，我希望给自己留下一点什么。后来，坐在电脑前，除了不断回忆Weasley双胞胎大闹考试的场景，几乎什么也写不出，于是，一狠心，这两天又钻了一次影院，认认真真地，动用全部脑细胞尽可能记下每一处有价值的场景。（要记得为我的真诚的心鼓掌阿~~~）（坏小孩：哗…………；众人：睬也不要睬你||||||）

对一般哈迷来说，等待书籍，电影的上市已经成为了一种习惯，我们习惯地走进影院，习惯地承受两个多小时的黑暗，习惯地看出现在片头那歪歪斜斜地，层次不齐地Harry Potter字样，习惯地看一道道州与眼前乱飞，习惯地听老校长谈论“爱的力量”，再习惯地回来写影评，看影评。这次同样也是，尽管网上骂声一片，然而我们依旧不屈不饶，带着心中的那份憧憬花掉了几张头像——看魔法已经成为习惯。那，我们是否能接受在这整个系列中——无论是书，还是电影——另类的《凤凰社》呢？


一  关于角色
1．Dolores Umbridge
如果撇开一切正反面角色的定义，我绝对要为Imelda Stauton鼓掌欢呼。尽管不像书中插画那样如此toadlike，然而一身粉红，可笑的发型，说话时高声调的语气，以及标志性的咳嗽，还有她常常显露的无辜却有心有成竹的眼神，这个大恶人的形象太成功了！就连她的矮身材，在与麦教授的一场争吵中表现得淋漓尽致——为了体现魔法部终于打入魔法学校，亲爱的麦教授不得不在台阶上向下跨一格，而Umbridge向上走了两次，用仰拍来表现其“高大”。
角色有“形像”，也有“神似”，无疑Umbridge的塑造是属于后者的。在审判室里和校长的对手戏，她那句“请原谅我的愚蠢”尽显做作，而最后被马人劫持时的“求饶”更让人有恶有恶报的快感。另外提一句，电影中加入了癞蛤蟆对学生行为规范的约束，算是在编剧较为失败的第五部中的一个亮点，这样的改编为人接受，就是因为它真实完整地体现了人物的性格。
如果说第五部中的Umbridge还只是可恶，讨厌的，还只是用小伎俩来“惩罚”学生的话，那么第七本中的她简直就是十恶不赦，Umbridge似乎也是一个权利之上的人，有的时候我就不经怀疑了，她的野心到底有多大？

2． Luna Lovegood
这是在整部电影中，我最想写的一个角色。无论大家对她什么感觉，我实在是太喜欢电影中的Luna了。对于Evanna的形象，很多很多网友已经做过极为完整地评论，我这里要说的是编剧和导演对她的改编，我全盘接受。（当然大家也可以有异议啦^_^）
影片中的“疯姑娘”淡化了其疯疯癫癫，彷徨茫然，漠不关心的性格，而是发扬光大了她相信许多奇怪事务的乐观，恬淡的精神，她作为一个Ravenclaw人的智慧，而这种智慧更多的体现在“一针见血”的善解人意上。
最经典的一段，就是Luna在禁林中与Harry的对话，那时候，我们可爱的小主角正陷入无法自拔的孤寂和无人理解的（大概连他自己也不能理解）愤怒中。Luna用一个干净利落的“现身说法”就帮Harry搞明白了他不能有“既然你们不理我，我也不理你们”的想法。而且之前的铺垫充分深入：“我也能看见它（夜骐）”——告诉Harry你并没有发疯，你是正常的；“我们都相信你”——告诉Harry这个世界有很多支持你的人，比那些诽谤你的要多得多；“是我妈妈……”——告诉Harry我能理解你失去亲人的痛苦；“可我还有爸爸”——告诉Harry失掉一些人也没什么关系，重要的是我们身边还有人陪伴。也许也是这些基础，Harry在最后会觉得和她谈起Sirius不这么难过。
另外，在Luna出镜中，大家很容易忽略在猪头酒吧的一段，那也是Luna精神的体现啊，回忆一下，在酒吧时有人对Harry表示怀疑，可爱的主角再次显出不耐烦，并强烈要求走人，而且已经站起来收拾东西，那么这个窘是怎么解开的？是Luna，她问了一句“你真的会召唤守护神吗”，于是Harry的光辉事迹一一揭开。不得不感叹，小姑娘太聪明了，一眼看出问题的症结——学生们不相信Harry的实际力量。
我承认电影的改编和原著完全不是一回事，不过我觉得编剧至少抓住了这个人物的内涵。哈系的最后3部实在太黑暗，太现实，有这么一个Luna，帮助人们找到方向，认清自己，告诉人们这个世界有很多不可思议的东西，我们何不相信它们？简单点，也就快乐点。


3．Sirius Black
直到第二次走进影院，我才有了真真正正，好好发泄感情的机会。不用说，小天的死做的太让人失望了，被偷袭，无声，然后倒下去，最后隐没在帷幕里面。大多数人根本没有意识到有一个主角死了。直到看到Harry不顾一切地叫喊，看到Lupin冲上来抓住Harry，看到Harry疯狂一般地追逐Bella，我的那位没有看过原著的朋友侧头问我“原来他的教父就这么死了？”那一刻，我突然想笑，觉得这个问题很好玩；那一刻，我又觉得心里很难过很难过。“就这么”，她用的是这样的副词，哈迷心中最亮的一颗星宿，就这么，倒下去，带一点讽刺，还有可笑。
Sirius在整部电影中的表现……我所能找的词是“正常”，就是说，没有被大家骂得一无是处，而且还有些许的闪光点。Gary Oldman专长的眼神，小动作为小天捣蛋，富有激情的一面表现了，但是他的暴躁（除了在挂家谱的那间门外对Kreacher的一声怒吼），他的渴望战斗，他的与生俱来的高贵和典雅，对不起，一点没有。这和导演、编剧大段大段的删除情节有关，当然也和他的造型有关。原著中，小天“被关”的词句几乎贯穿整本书，所以在最后，当他奋不顾身，勇闯魔法部时，我们感到的是无比的悲壮及无奈，还有那种不愿接受。电影中，他的死只是牺牲，只是，如果Lupin是教父，他也会说“离我教子远点”，如果是Mr Weasley，他也会。Sirius的牺牲如果没有铺垫，那么，对不起，根本不感人，或者说不那么感人。（啊~~~想当年啊~~多多少少人为那一道绿光，为那个优雅的弧线大动感情，简直就是读一次眼睛红一次）
当然，我们热爱的Sirius不会一点也不值钱，对吧？Gary和Dan的几场对手戏还是颇有看头啊，否则也不会让我们的斯老大说“要吐了”，呵呵。比如站在餐厅前，一句低沉的，故意放慢的“Harry， Potter”；比如Harry刚到总部时要求加入Order，Sirius一拍手，往椅背上一靠，一眨眼（貌似是老校长的动作阿），一副“怎么样，我猜中了吧”的得意和孩子气；再比如在Family Tree前的对话，个人感觉小天关于good&bad的论述太经典了，这比原著中的“你只是太累了”的敷衍让人心里舒服多了，而且完全把老校长的风头抢掉。再有离开前忧郁，漠然，却带一点不舍的眼神，最后坚定关门，稍稍让人找回他的复杂。至于，把Order的照片交给Harry，战斗时把Harry当成James，也不失为体现他对朋友，对教子的爱。

4．Severus Snape
我不是一个在看书，看影片时很有主见的人，我的爱憎，喜怒往往是跟着主人公的，所以，一直到第6本书，我仍然不喜欢这个角色。直到第7部，直到那声“Kill”，直到撕碎几乎所有人心的“Look...at…me ”，斯老大，你在那个世界里一定会有爱的。
回到电影，我不知道为什么，随着故事的深入，魔药教师的戏份越来越少，现在事实证明他是极极极极极极极重要的角色之一，也不知道导演在后面如何交待那些没有伏笔的细节。然而就在这越来越少的镜头，甚至越来越短的台词中，Alan Rickman魅力，风采都丝毫不减，甚至更阴郁，更让人捉摸不透。尤其是他在《凤凰社》中练就了一番说话不动嘴唇，不露一点表情的绝学，他的一句“No idea”，不仅震慑住当时抓着Harry的Umbridge，也让整个电影院爆发出一阵大笑，朋友低声跟我说“我喜欢这个教授，不管他是好是坏”。这样子的人不当间谍都是可惜。
当然我们要谈一谈斯老大的worst memory，这也是电影上映之前的卖点之一，但是很不幸——失败！第一遍看的影迷们，一定会觉得James的那张脸可恶极了，至少我是这样，15岁的James不仅没有让我觉得是“傻”，简直就是“邪恶”，看到他的第一眼居然让我想到少年伏地魔……更可恨的是，Marauder四人组的风头全部被他抢去。直到第二次看着一短情节，我一眼也没看James，终于在会议的一开始找到小天的一个侧脸，差不多最后看到Lupin的笑脸，而Peter则一直在James右边时隐时现。我们魔药教授的青年时代，柔弱得可以啊，看来斯老大果然是越老越有魅力的类型。（终于露出你的八卦了…………）
最后说一句，我期待Alan在最后一部，最后一场戏的表现，尽管不忍心。

5． Cho Chang
我是来为她翻案的，在之前看了许许多多网友几近刻毒的词论，说实话我也真是不喜欢电影里的Cho，但是不可否认，梁很认真很认真地在演戏。至于她不漂亮，这个，我倒是觉得她还蛮符合我的想象，只是造型师给她的发型做得不好，使她本来有点圆的脸变成胖了。
Cho是《凤》中一个牺牲，是电影糟糕的编辑的牺牲，无疑她是改编的最不好的一个角色。我的朋友说“这个女人的存在意义是什么？就是那场吻戏？”有点这个感觉，不够我在重温了电影后才发现，其实铺垫还是有的——来校的马车上，预言教授被开除的时候，DA集会种种，包括Hermione说的“她的眼睛简直不从你身上离开”——很多很多——太细小，太零碎。
另外，听说告密者变成了Cho，当时我就愤愤地说编剧“随便篡改”！无论如何没有想到原来是“吐真剂”（这个也交待的不明确，很多没读过书的人不明白这其实是“强迫剂”），这当然挽回了Cho的面子，却间接损坏了Harry的形象，因为在一些不知道原著的人来看，Harry不安慰自己的女友简直是不负责任！
总之，Cho成为了卖点，也毫不犹豫地成为了“骂点”，看过一篇文章说“请对梁宽容一些，尊重一些”，这也是我想讲的，这个角色不成功，但错绝不该由一个人承担。再说原著中的Cho在第7本中有很好的表现啊，我相信她和Harry会成为永远的朋友（Ginny的醋吃的简直没道理），无论是书，还是电影，他们最终都会相互理解，相互原谅，相互珍惜的。

6． Lupin & Tonks
或许是受了后来故事的影响，或许是这两个让人期待的角色都只是“晃死人不偿命”的几个短镜头，我把它们放在一起写了。
很欣赏Tonks的表演，尤其是开场的“Don’t call me Nymphadora”，发色由紫到红，有红恢复正常的变化，将她的天真率性显露无遗，顺便我们赞一下护卫队们离开女贞路后的一段飞行，太帅了，伦敦的夜景尽收眼底，毫不拖泥带水，背景音乐振奋恢宏，最后画面左边5人组成的飞行队拉升，飞升到天际，基本成为《凤》的标志场景，这也是仅有的几场让人感到“大气”的情景。
Lupin，对这个角色有着说不清的感觉，喜欢，敬佩，祝福，支持，痛心，即使他在4中没有露面，即使他在5，6，7中到最后都是“超级大配角”（不过我们的同人倒是从来不亏待哦）。《凤》中唯一给我的印象是从背后冲过来抱住Harry，但就是这样一个动作，Lupin他一生的落寞，痛苦，漂泊都尽显其中，他看着Harry挣脱去追Bella时，侧身回头，我突然想到书中一句用来描写小天的句子“头发不经意的飘落在眼前”——这次不是典雅，不是帅气，而是无奈，痛苦，无力，心碎，撕心裂肺！不是很熟悉David Thewlis，也不知道他擅长怎么样的表演，总之这一段还满意。
曾经看到过一篇文章说“现在的卢平夫妇和当年的波特夫妇一样双双离去，留下他们年幼的孩子”，纠结之心比看到原著时还要混乱。


7． Albus Dumbledore
办公室中的战斗，是这部电影改编的又一亮点，我们的校长不需要什么武力，凤凰驾到，双手合十，在一声爆炸后，在一团红色烟雾后，我，我们，坚信Fudge，也感到了他与校长的差别。
不过，说到校长的风采，老Harris离开我们以后，其形象就大打折扣，Michael Gambon不是太凶，就是太暴躁，或者太没巫师气质，我不认为校长会在全校面前大叫“难道你们都不用学习吗？”，我更不认为校长会脱掉那副半月形的眼镜，更更不认为他为了避开Harry的眼睛而背对他说话，这简直就摆明了说“我不愿意和你交流”。我曾经以为说道他，会有很多很多话，可是却发现写不下去，我的脑海中的校长全部都是书中的原型，或者Harris的睿智（有的时候甚至会重温1，2的电影，看看真正的校长是怎么样的）。
《混血王子》中的Dumbledore是一个难度，校长的强大和智慧是不难演绎的，这样一个圣人般的人物，他的平常和“软弱”才是最人性，最致命的地方，这在6中有更多地体现，所以期待Michael Gambon的爆发。

8． Lord Voldemort
看到一篇影评说“就冲他拿魔杖时的优雅动作，我也甘心拜在他的长袍下，做他最忠诚的仆人。”哦，我可不这么激进，但我不否认，他，很，有，型。
沿袭了4中的造型，大魔头的表现也算是中规中矩吧，像那么回事。不过我要批评一下她的宠物Nagini，那场可以让它大出风头的攻击Mr Weasley的戏，弄得大家莫名其妙，几乎所有的镜头都是以“蛇眼”看出去的，而大赦的形象只有“黑光可鉴”的墙上的一个虚像，而且动作做的根本不是咬，而是“啄”。最后搞得再那么紧张的状况下，我还有忙不迭地向朋友解释“蛇攻击凤凰社成员，然后被Harry看见”的全过程，和所有的关系，原因。如果能让Harry在校长办公室里把那句“我就是那条蛇”讲完，也许就会让人豁然开朗。



9. Bellatrix Lestrange
这算是一个很自然的联想吧——Dark Lord——Bellatrix,不单是因为她是最忠诚的食死徒，也是因为她是保险得最出彩的食死徒。从Azkaban中怪异、疯狂的怒吼（顺便赞一下黑魔标记的华丽和监狱的雄伟），到神秘事务所中惊艳（绝对是时尚啊）的一声“Baby Harry”，外带猫步的出场，Helena把她的另类，甚至是变态的特性一展无疑——除了Bella对Master的变向的“爱”之外，当然这是很难表现的吧，暧昧并带有鉴定的忠诚，可以理解。
我还非常喜欢Bella在杀了Sirius后的一段（对不起，我不是故意冒犯小天的），Helena做了一个停顿，眼神是不可思议的，甚至有惊恐万状的感觉，那一刻我觉得是血缘在起作用（就像小天站在家谱面前那一刻一样）。然后她转身奔出去，边叫边唱“I killed Sirius Black. I killed Sirius Black.”那阵狂笑，我无法理解是什么意思，但一定不是高兴和骄傲那么简单。
《凤》在亲情这方面一直做得很足，无论正派，还是反派，所以整部影片常常会给人在紧张，冰冷的情调中出现一道温暖，只不过转瞬而逝，简直就像是幻觉。真的是幻觉么？HP的主题是“爱”，亲情无疑是最伟大的“爱”。


10． The Weasleys
看完第一遍的《凤凰社》，唯一的印象就是双胞胎大闹考场，这对活宝一如既往为大家制造笑料，更让人欣喜的是，他们也有柔情的一面——被Umbridge惩罚后的小男孩哭哭啼啼，双胞胎一句句的安慰和解释，让人感觉到特别的亲切，我也不得不承认，他们是整个Weasley家族中最出彩的两位。
接下来一个是Mrs Weasley，在总部与小天的争吵，让人无法不屈服于她的慈母般的爱，她看到Harry时的热情，她阻止Harry知道实情时的紧张，还有在原著中她对付Boggart的手足无措，我会想到自己的妈妈，这是一个也许算不上可爱的角色，但绝对真实，写得真实，演绎得更是一回事。
顺便提一句Mr Weasley，同情他的遭遇，虽然删掉了病房中的情节，但之前加进去的乘地铁的一个段子，也很好的体现了他好奇的特性：手在刷卡的地方不停的挥舞，可是电子们怎么也不开，他只能一次次地去撞，然后看着Harry手的票恍然大悟……
然后是Ginny，天哪，导演们始终不重视她的戏分，现在好了，我倒想看看Yates在《混血王子》中该怎么办，这次他要是再舍掉Quidditch，后果不堪设想。




    先到这儿啦，大家一定发现没出现三人组是吧，这样的重要角色，当然是用来压轴的，呵呵，心情紧张~~不知道会有什么样的反应，但是我都接受。:lol :lol

[ 本帖最后由 badkid 于 2007-9-6 02:38 PM 编辑 ]

更新了~~~:)


11． Neville Longbottom
我可没有说过，越是后面的人戏份越多，真是戏份的话，Neville出场时间大概连Umbridge的一个零头也没有。然而这是《凤凰社》，就算他的镜头只有一个，台词只有一句，我也要单独列出来，更何况，Neville还是有可说的东西的。
他的父母的故事，依旧感人，那张照片贴在有求必应屋里的镜子上，感情渲染得恰到好处，Matthew Lewis 没有看Dan一眼，说出“我为他们自豪”时，露出的不仅是坚强，还有更为真实的害怕，这种对于生死的恐惧比我们的3个主角表现得真实得多，毕竟他们还是学生啊。Neville很多时候和一个普通人更为贴近，而Lewis 憨憨的样子，学不会咒语时的自责都很亲切。
作为读者，我们一直要到《凤》的结尾，乃至第七部中才能明显的发掘Neville的勇敢和不屈，而Lewis 早早地就表现出他不同的一面（可惜的是，他的草药天分从来都是忽略的~~~）。高潮是在神秘事务所，那句“我已经准备好为他们报仇”，带着他所有的仇恨以及坚定和毅力，射向Bella，我忘记注意Neville 的眼神了，但我决忘不了那个语气中的爆发力，是一种“不鸣则已，一鸣惊人”的气魄。
《凤》完全将Neville和Harry“争宠”这件事抛在了脑后，这又为后面电影的制作留下了一个说不清的漏洞，而且间接削弱了校长说给Harry“最重的一副担子”的重量，直接使得Harry的许多疑惑，犹豫，烦躁都令人无法理解。

12． Hagrid
原本并没有打算把他列入名单，可是，在我们很多人看来，没有Hagrid的《哈利·波特》就不像《哈利·波特》。事实也是这样，Hagrid的出现就像是例行公事，我实在想不出，对于这一集的巨人朋友，有什么可以说的。除了由他引出巨人弟弟，在最后捉弄Umbridge时起了一些些作用，可怜的Hagrid，对剧情似乎没有帮助。还是请大家一起看看，有什么可以补充吧。

13． Ron & Hermione
请不要怀疑我把这两个人放在一起的动机，只是我觉得在这一部中，不得不将这两个人绑定，他们，通常都是同时出现的（说句题外话，就像一个网友说的，还时常穿出情侣装什么的~~~）。3人组到了《凤》中差不多要变成1+2人组了，Harry孤立自己，R & H 几乎是没有任何办法，Ron常常是抿起嘴，一副很无辜的样子，而Hermione讲话连珠炮似的，心急而罗嗦。R & H的戏份一点点在减少，但他们并没有像Alan一样，越少越精彩。
以前，我一直认为Rupert和Emma就单纯表演上来讲，很多地方都比Dan出挑，然而这一部，用“逊色”来形容应该不过分吧。我不否认Emma是越来越漂亮的，但是从《囚徒》开始，我就觉得她讲台词语速太快、语气过冲，常常给人一惊一乍的感觉，一年级火车上那个高傲，也镇定自信的小魔女再也找不回感觉了。相比之下，我会觉得Rupert的Ron反而亲切自然。英雄有全世界，而Ronald只有Harry——他太难了，Harry的脾气只能出在他身上。红头发的男生，紧闭着嘴什么都不说，可他的站位，他的在公共休息室扫视全场的目光，他的“任何人还对Harry有什么问题”，让我们明明白白，也极其放心。本来可以尽情表现的Rupert，因为……唉……改编的原因，平白无故少了秀一手的机会。所以，整个《凤》下来，他给我的印象就是“干着急”和“凑热闹”（比如在Harry教Cho时，甚至比如在魔法部）。
但是！但是！但是！两个人的对手戏很~~~~~搞笑，可爱也可以说。比较好玩的地方是在和Hagrid弟弟交往时，当Harry对Hermione开玩笑“你有追求者”时，Ron的表情简直就是“他哪能和我比的”傻样，而且我觉得他是直接把Hermione的名字听成了Emma（这个~~~我说话不算话的~~~众人：踢飞~~~）；还有Ron请我们的小女巫帮他做作业时，居然一连坏笑“我以后再也不欺负你了”，怎么看怎么觉得是Rupert在片场一直“惹”Emma唉，我估计导演是把原著中说Harry看到他们俩想起Mr & Mrs Weasley的一段扯这里来了。遗憾的是（你怎么那么多but），小鲁抿嘴依然像小时候一样严肃的可爱，但是笑起来已经完全成人化了。



14． Harry Potter
At last, at last, at last, it’s high time for our great leading hero! 我愿意把我的溢美之词都用在Dan身上，很棒！非常棒！（这也是我有意将Harry放在最后一个原因）这是很难做好角色的一部，他至少可以说做好了，而且就单纯演技来说，这是Dan进步最大的一部。个人认为，这和他近年参加了许多表演有关，尤其是那个舞台剧《恋马狂》，很锻炼人的说。
电影中的Harry不像原著中感情爆发的地动山摇，这让人更愿意接受。但是他的时不时的向Ron吼一句，或者扔下R&H，独自走人的表演，还是让人察觉到他的怒火。最好的证明就是，当他和Seamus闹矛盾后在宿舍里一句“I said I am fine, Ron！”引得我旁边的小朋友脱口而出“这么凶干什么啦！”（^_^）
我比较喜欢Dan的两场戏，一个是他在Umbridge办公室里和Stauton的对手戏，这里尽情地展现了Dan用眼神说话的魅力Harry抬头两次——第一次，他很震惊，眼睛瞪得很大，充满疑惑；第二次， Umbridge若无其事的看着他，说出“You deserve it”，“You know it”时，Harry看她的眼睛微微眯起了一些，还有疑惑，但更多的变成了厌恶，包括一种“孤傲”，他在告诉那只癞蛤蟆，既然你下了战书，那么我接受挑战。电影给了Harry眼睛一个中近景的特写，我终于明白，为什么那么多影迷喜欢Dan的眼睛，他的蓝色和原著中的“绿宝石般”的眼睛异曲同工，都是干净，坚定的颜色。那么，为了Dan精彩的表演，我们委屈一下Lily，在电影中，你的眼睛就是蓝色的吧。（极度期待7中Alan的黑色和Dan的蓝色的碰撞~~~）
另外一场就是魔法部大战，以前我总是觉得Dan的动作略显僵硬，是有意无意地在找镜头。不过，《凤》中他的肢体还不错，被附身后扭曲倒在地上，四肢的蜷缩让人感觉到他在抵抗大魔头的控制，就好像自己被绳子绑住，要解开挣脱一样。然后就是看着Dumbledore一句“你输了，老家伙”，恶毒的语气和痛苦的表情形成鲜明对比。不过这一段比不上他在校长办公室的那句“Look at me!”，积蓄了从夏天到现在的怨念，却无法倾诉的痛苦，这一声爆发，震得影院里没有一点声音。我不知道Harry在整部电影中模仿Voldemort的小动作是怎么做的（是特技么？），总之惟妙惟肖。校长一直不看他，不仅是他自己疑惑，连潜伏在他体内的大魔头也厌烦了，所以那句“Look at me!”一半是他自己的急切，一半是黑魔王的愤怒。
另外我推荐一下，影片一开始10分钟Dan的表演：Dudley侮辱他的父母，他迅雷不及掩耳之势用魔杖抵住Dudley的喉咙；然后是镇定召唤守护神；听到被开除的惊慌；最后到房间里，转身就是一锤打在门上；对Hedwig说对不起，拿起父母的照片……情节拖得很长，而Dan的感情是连贯的，就好像是乐曲两个章节间的空隙，尽管有着停顿，然而始终提着气，松懈不下来，如果你摒住呼吸，决不会在其间透下来。
在《凤》中Dan学会了如何把握控制自己和释放自己的平衡，他会在同一时间表现出不同的感情色彩。我记得Harry和Sirius在家谱前的对话，他说自己被魔头控制，说自己无名的愤怒，说自己心里有黑暗的一面，尽管原著中没有说他的暴躁一部分是那个connection造成的，但我相信。






二  关于导演、编剧
如果不是《凤凰社》，我想我永远也不会知道David Yates，即使是看过他的作品，也不会如此注意他。一个电视剧的导演，挑下《哈》的大梁，无论如何我们要向他表示敬意和感谢，至于是否成功，或者说是否深得民心，也许一百个人眼中有一百种《凤凰社》吧。就现在的情形来看，口碑不怎么样。
先来看看大家不满意的原因吧，在写有关Cho那一部分的时候，我就说过“太零碎，太细小”了。而且从我之前的评论，大家应该会发现，我说“好”的时候，通常都是从细节上的挖掘。我们看到的最多的是“蒙太奇”式的短镜头，要不就是“分镜头”式的念白，我回想不起哪场戏是给人水到渠成，一泻千里的流畅感觉。所以这就造成了很多人关于“没有高潮”的评价。没有高潮，就是说没有详略，没有节奏。估计这和他是“电视剧导演”有关，也和编剧的删减，改编有关。
在改编方面，且不说他的一些不得民心的“删减”，Yates把每一个他要交代的事情都讲得很完美，然而却不给出充分的前因后果。举个例子，要让人们理解《凤》中Harry的愤怒和急躁，就要观众充分体验Harry整个夏天都被封锁消息的痛苦。我记得原著几乎用整整一章的篇幅讲述了Harry捡报纸，偷听新闻，写信给Ron他们的举动；而电影中只有……似乎是没有这方面的介绍。由此带来的影响就是不得不让Harry的脾气发的小一点，少一点。尽管这样的Harry更容易让人接受，但是它失去了《凤凰社》这部“另类”的感觉。
Yates还有一个致命伤是他没有交代清楚Harry与Voldemort之间的联系，唯一明确的交代是Snape拉他去学封闭术时说的connection（感觉这个词用的很傻，过于普通）。这么重要的情节不明确，不强调，就使得没有看原著的观众，不理解那条蛇怎么回事，不理解Harry为什么会看见Sirius在预言球厅，更不理解校长为什么不看Harry。那些闪回的镜头，给人的错觉是Harry在回忆，或者说观众意识到那些画面与情节在同一时间发展，但不明白如何与主线连接。理解力再差一点的小朋友，看到了最后也不明白大战时Voldemort附到了Harry的身上，我就在影院里听到身边的小朋友在最后一个劲地问“大坏蛋呢？”
从书改过来的电影，我觉得其终极目的是让不知道这个故事的人看懂它。无疑，哈5给我们这些对原著滚瓜烂熟的人来说，还是一部不错的片子，有特技，有情感，有完整性。
当然Yates还是有做得很好的地方，《凤》是让人最最清楚地感受到哈利·波特“系列”电影的一部。从一开始Harry梦中看到Cedric，他放在床头父母的照片，到最后他被附身时的回忆，导演很好的插入了前几部的镜头，有3人组的，也有他在魔镜前看到的父母，还有他父母被杀时的片断，而这些画面除了连接主角的成长，推动情节，更大的作用在于渲染感情，让人遗憾的是，Yates似乎不会运用留白，抒情过后继续赶集，不留停顿，观众还没来得及回味之前的情感，又被硬拽着投入下一段故事。所以，《凤》令人感动，却不赚眼泪。
说个题外话，看完《凤凰社》后，我觉得Warner赚钱的机会来了，既然第5部中有这么多1到4的镜头，观众们也看得不过瘾，他们可以适时推出1到4的DVD版，随便给它们起个名字，什么“哈”出版10周年纪念DVD，什么什么珍藏版。这对没有看过1到4的，或者漏了其中一两部的人是一个诱惑。

呼………………演职人员的算是结束了~~~下次，下次总结一些电影里好玩的镜头吧~~

[ 本帖最后由 badkid 于 2007-9-6 02:37 PM 编辑 ]

第一印象，楼主真的很努力用功，佩服。

写了好几天~~~~有的时候才思枯竭~~~~~~没办法,脑子笨

很棒。如果2楼编辑好了会给高亮甚至精华的哦。LZ加油

引用:

原帖由 badkid 于 2007-9-1 00:10 发表
Michael Gambon不是太凶，就是太暴躁，或者太没巫师气质，我不认为校长会在全校面前大叫“难道你们都不用学习吗？”，我更不认为校长会脱掉那副半月形的眼镜，更更不认为他为了避开Harry的眼睛而背对他说话，这简直就摆明了说“我不愿意和你交流”。我曾经以为说道他，会有很多很多话，可是却发现写不下去，我的脑海中的校长全部都是书中的原型，或者Harris的睿智（有的时候甚至会重温1，2的电影，看看真正的校长是怎么样的）。
《混血王子》中的Dumbledore是一个难度，校长的强大和智慧是不难演绎的，这样一个圣人般的人物，他的平常和“软弱”才是最人性，最致命的地方，这在6中有更多地体现，所以期待Michael Gambon的爆发。

LZ这几句我没法更同意了。 “难道你们都不用学习吗？”那段实在听来harsh，而且眼镜的消失也让我失望。

Michael Gambon是好演员，但未必是好Dumbledore。HBP中这个角色尤为关键，看目前的表演我很难想像Dumbledore在cave中那段和临终那句”Severus, pls...“。拿捏的差一点点就会砸。

对于Sirius，我喜欢的一处改编是他用拳头狠狠扁了Lucius，哈哈，极麻瓜的方式。

另一点和LZ有不同意见的是，这集DE中最出彩的一位我认为是Lucius:)

[ 本帖最后由 moredepp 于 2007-9-3 12:01 PM 编辑 ]

书里好像是说，Luna专门说让人不舒服的事……尽管她没有一次是恶意的……只能解释为是直觉过于敏锐，敏锐到控制不了的程度……

:lol 首先谢谢级长哈:lol  

TO moredepp   对于Lucius的表演，我觉得也不错，不过前几部有所展示了嘛，好象也没有大突破呀。另外，同意关于小天给马尔福那一拳的感觉，超棒，极爽;) ;)

还有谢谢楼上关于Luna直觉的提示，之前我想找原话来着，因为不知道方向，所以索性放弃~~~~

没想到，报到之前一个星期好忙，都没有空更新，不好意思呀，明后天会上来一次的~~~感谢各位的赏脸啦^_^估计还要2次，才能写完呢，神啊，赐予我更多的时间吧:lol

引用:

原帖由 badkid 于 2007-9-1 00:11 发表
从书改过来的电影，我觉得其终极目的是让不知道这个故事的人看懂它。无疑，哈5给我们这些对原著滚瓜烂熟的人来说，还是一部不错的片子，有特技，有情感，有完整性。

我觉得，叶导的ootp对于我们这些对“原著滚瓜烂熟的人来说”更不是一部好片，它是一部没有灵魂的过场戏， “完整性”正是它缺的。热热闹闹的段落不少，但彼此不连贯，前因后果都没有说清。

而对于没有看过书的人来说，根本是理解都有困难。 伏笔线索太多，只好二合一，三合一的跳跃着讲故事，但没看原著思路绝对跟不上的。

所以这个ootp的处境很尴尬，有点象去年的《达分奇密码》。看过书的人觉得没劲，妙处被删节太多。 而没有看过书的人，则根本看不明白因果关系，无意识的看热闹罢了（除非观众都有兰登的脑子）。

窃以为《HP》和《密码》都是非常适合用电影语言来表达的作品（不象《断背山》这种文艺小说那么困难）， 可偏偏就改编的那么不像样

[ 本帖最后由 moredepp 于 2007-9-7 03:03 PM 编辑 ]

dddddddddddddd~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~