望天......

要我说

也许

他们是同人看多了写多了评多了。

教授怎么能是反派?
他哪点对不起人民了?

呵呵。同人从来没有对不起谁。同人本就是作者以外的世界，写同人的人，也是因为作者的不完美，而努力想要改变而以。

说到反派倒是想要问，在红楼梦里谁是反派？是凤姐？贾母？还是宝玉，黛玉？是那些‘须眉男人，还是那些水晶一样的女儿？
都不是！曹雪芹的笔下的任何一个人，都不能简简单单用善恶，反或者不反来界定。这才是小说到了最高境界的地步。每一个人都是活的，他们有善也有恶，他们有自己的生活，思想，他们有自己的幸福，也有自己的苦难。
小说中所谓的正反，也不过是将正面角色好的一面夸大，将反面角色坏的一面夸大，然后教育人们要惩恶扬善。
我们说老虎吃人，那有没有想过那些因为食物链断裂而饿死在深山中的万兽之王？
我们说蚊子吸血，那有没有想过它们也是在生活的夹缝中苦苦求生存。
我恨蚊子，我也恨老虎，他们要叮我，咬我，我也会打死他们，但是那是因为我要活下去。但是这不影响我依旧尊重他们。而不是将他们看作生活的对立面，从而认定他们就是恶的，就该斩尽杀绝。
所以，所谓的反派，就是站在作者，读者或者主角的对立面的人吧。如果这样想，我们又有什么理由唾弃他们呢？如果有人爱他们，又有什么不能理解的呢？
我知道大家又会说善恶观了，那不妨用一句尼采的话。
“所谓的正义，不过是力量均衡的双方在付出了牺牲之后相互妥协的产物……而道的正是建筑于其上，只不过在长期的生活中，我们忘记了他们本来的面目罢了……所以，如果没有遗忘，人类该显得多么没有道德啊！”
以此鄙视罗林老掉牙的，早在中世纪就被人抛弃了的善恶观的表达方式。
以上

这年头，使用个反派的词都要挨板砖了，还是些义正辞严词藻华丽的板砖。

首先，我没有去爱哈利波特这个正义的主角，我甚至是不喜欢他的。就算要抨击我，也请要有针对性；

其次，反派是指文艺作品中的反面人物，我想罗琳塑造教授的时候，并没按正义之士来塑造吧，从学术角度讲，这个用词没有问题，何况我还强调他是亦正亦邪。

我不觉得一个只爱惜自己姓名而视他人如草芥的杀人如麻的人，不算十恶不赦，不管他有什么样的童年。

爱没有理由当然很感性，但我还是认为总会有个深层的原因，哪怕是无法用语言表达的。

所以，一切的一切，只是不同的世界观而已，何必把幼稚、虚伪这样的词轻易砸向异己。既然这个世界是没有是非之分的，又有谁有权利居高临下地反对和驳斥别人？

[ 本帖最后由 Boggart 于 2007-8-24 10:44 AM 编辑 ]

话说活力雷拉版主倒是写过一句——
“三观不正”:L

这个事情楼主就不要困惑了，有人认为别人的善恶观幼稚那也没有办法，反正像LV那种为了自己永生不择手段杀多少人都不在乎的用“十恶不赦”来形容我看一点都不过分。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，不能找不到理由就说没有理由的。当然如果你非要他说，他也说不上来。但有一样，你因为某个理由去爱某人没什么虚伪的。
有的是更成熟的人写的东西都是支持JK的书的善恶观的，不要担心。:)

啊—— ls——
:handshake 雷大的文绝对经典。

再重复：
他们把同人和JK混淆了。

引用:

原帖由 Boggart 于 2007-8-24 10:35 AM 发表
这年头，使用个反派的词都要挨板砖了，还是些义正辞严词藻华丽的板砖。

首先，我没有去爱哈利波特这个正义的主角，我甚至是不喜欢他的。就算要抨击我，也请要有针对性；

其次，反派是指文艺作品中的反面人 ...

喜欢反派又怎么了吗?
反派就不能有人爱了?
十恶不赦的人就没优点了?
希特勒死的时候还有爱娃徇情呢

你可以批评LV十恶不赦,我一点意见都没有
但是你批评我们不该喜欢这喜欢那,那我们拍你你有什么好奇怪的?



------------
教授算反面人物吗?
对不起,我没看出来.

引用:

原帖由 Goshawk 于 2007-8-24 11:53 AM 发表
啊—— ls——
:handshake 雷大的文绝对经典。

再重复：
他们把同人和JK混淆了。

这样得人有
但决不是全部
比如本人

我是因为对原著得LV感兴趣才去看同人得.
JKR没能力塑造好一个反派
HP里得LV远不如同人里得恐怖
我真不明白JKR笔下这么一个只有蛮力得家伙怎么当上魔王得.

反派和正义者只是每个人看的角度不同,
楼主不要太决断了吧~
教授是反派?没看出来啊~~~~

与昙花握手

让那么多人不幸福的Voldemort是不是十恶不赦我们仁者见仁。在我眼里它的确十恶不赦，但是我没有权力审判他，也没有权力就此划定他的是非。

至于同人，罗林笔下的伏地魔远没有同人中的恐怖和黑暗，如果说在同人笔下的伏地魔十恶不赦，罗林笔下的黑暗公爵顶多是叫嚣着要称霸全人类的地痞而已。

以上