引用:

原帖由 快乐的小女孩 于 2007-8-8 11:25 PM 发表

用词不当，莫怪。
我记得奥利凡德说：“只有一个魔杖。”当然指的是elder wand，因此我的理解就是只有elder wand才遵循这个法则，当然只有elder wand才有这“功用”。
记错了莫怪。

呵呵，看得不细啊
当时哈利问ollivander是否有通过谋杀来传递拥有权的魔杖传说，ollivander回答说：“只有一个魔杖。”
而并不是说只有elder wand才遵循魔杖法则
说到底，elder wand只是一个重要道具，魔杖法则才是情节里的关键

我想THE elder wand的历史必定是非常复杂的，倘若JKR想要讲清楚，书的厚度又要增加不少吧。至于Grindlewald，我想偷也不是那么容易吧，但他是怎么知道那根魔杖就在Gregorovitch那儿呢？

引用:

原帖由 bonnie08 于 2007-8-8 01:25 PM 发表
伏自己的凤凰羽毛的魔杖哪去了？

被他自己收起来了把，记得最后一击应该是打开邓的墓穴。

引用:

原帖由 Goshawk 于 2007-8-8 04:59 PM 发表

我个人觉得魔杖只承认用魔法击败自己主人的人，但这样子又解释不通。。。

是的啊，对于the elder wand而言，可以通过非魔法暴力手段获得（因为在魔法上，它是unbeatable,趁人不注意的时候谋杀）

这个JKR还是勉强能解释的，但是Grindlewald偷走魔杖这个地方，是书中应该交代清楚地，事后再去告诉人这不是偷，这中间发生了什么什么，就不是神秘，而是漏洞了;) 。

因为肯定不能是书中所写的那样简单的“偷”，况且我作为读者仍然怀疑Gregorovitch对魔杖的拥有权，我是一开始按着谋杀的路线想下去，这个看着还算善良的制作魔杖的，应该是无意中获得魔杖，作为非主人进行研究的。这点也不很清楚的。

对于魔杖选择巫师，我觉得就是不是这个巫师说他喜欢接骨木的，凤凰羽芯的，那个喜欢山楂木、独角兽毛的，他们就可以用的好。

而魔杖也会选择背叛，但不是逢输必背叛，而是根据他输的经验和新主人而定吧--根据魔杖在战斗中学习经验--也是喜新厌旧阿，，我怎么一开始读哈没发现魔杖属性这么不稳定呢:L

引用:

原帖由 mintaftereight 于 2007-8-10 10:42 发表


是的啊，对于the elder wand而言，可以通过非魔法暴力手段获得（因为在魔法上，它是unbeatable,趁人不注意的时候谋杀）

但是转手过程中还出现过很不”魔法“的手段 －－  割喉，这怎么说呢。

引用:

原帖由 moredepp 于 2007-8-10 10:54 AM 发表


但是转手过程中还出现过很不”魔法“的手段 －－  割喉，这怎么说呢。

其它魔杖是通过魔法，而the elder wand，可以用非魔法手段，而这个非魔法手段是以前主人灭失为条件？还是随便打一下就好了，

但Gregorovitch活得很好，所以必须解释成Grindelwald在偷的过程中，是用魔法战胜Gregorovitch了？但the elder wand在魔法上又是unbeatable，所以一定是在他不注意拿走后，对Gregorovitch了随便使用一个缴械级别的魔法-----真是有点儿戏:(

引用:

原帖由 moredepp 于 2007-8-10 10:54 AM 发表


但是转手过程中还出现过很不”魔法“的手段 －－  割喉，这怎么说呢。

所有的魔杖，都会选择一次自己的主人，随后，就会与主人建立一种联系。长老魔杖的这种联系（或者可以说是魔法契约）是特殊的，他会不断的自动与击败前主人的人建立联系，无论这种击败的手段是否是魔法。

我觉得，不可战胜只是一种夸大的说法，就像令狐冲用一柄很普通的剑，也可以战胜拿着倚天剑的韦小宝。

引用:

原帖由 mintaftereight 于 2007-8-10 11:14 发表


其它魔杖是通过魔法，而the elder wand，可以用非魔法手段，而这个非魔法手段是以前主人灭失为条件？还是随便打一下就好了，

但Gregorovitch活得很好，所以必须解释成Grindelwald在偷的过程中，是用魔法 ...

我的感觉是这EW是个很不仗义的魔杖，它本性好战，正如三兄弟中老大的性格一样。 它只认强者， 不计手段。

同意 其实每个人都再想一个源头的问题

估计罗琳也很混乱
只有魔杖自己知道究竟是怎么回事