在第五部里面，已经见证了哈利波特的愚蠢。手持小天狼星的镜子，却还被自己脑子中的影响迷惑。他完全可以通过小天狼星的镜子来确认他的教父是不是处于危险中，也完全可以好好学习封闭术而不是天天自怨自艾到处抱怨别人不懂自己的痛苦来避免。所以对小天狼星的死去，与其他恨bell或克里彻还不如反省自己。

而在第七部里面，又开始怀疑邓不利多。他确实是怀疑了，罗琳浪费了300页以上的篇幅在探究哈利对邓布利多的怀疑。从悼文到絮絮叨叨的丽塔的采访到最后她写的书的章节摘取。

邓不利多用怀疑嘛？我很同意赫敏在第七部里面对邓布利多的信任。赫敏是个聪明的人，虽然在最后认同三个hallows上面有些迟钝，但这也完全可以理解为是罗琳拖延剧情发展而写出的。（作为邓不利多重要的童话书的继承者，一方面注重书中的内容，一方面又忽视书的故事，故事里面早就提到了3个hallows,这种巧合是连读者都能以下看出来的。

哈利的多疑导致本人不得不看罗琳絮絮叨叨讲了半天邓不利多的琐事，而除了他和grind之间纠葛，其它如妹妹啊，弟弟啊，妈妈啊，完全是故弄玄虚，与主要情节推动无关。

而第七部哈利波特最愚蠢的就是念出了taboo,导致三人全体被抓，然后造成多比的死。哈利此前自认为大声念出伏地魔的名字就可以显示自己的勇敢，如果他早就尊重罗恩等其他人的感受，相信罗恩说的taboo是确实存在的，他也不至于犯这样的错误。

总之，哈利波特的性格中的多疑又自大的特点进一步被突出，而这个直接造成了他自己所爱的人的死亡，但从小天狼星到多比，我看不出他一点反省。

[ 本帖最后由 mintaftereight 于 2007-8-7 11:05 AM 编辑 ]

引用:

原帖由 mintaftereight 于 2007-8-6 05:39 PM 发表
而第七部哈利波特最愚蠢的就是念出了taboo,导致三人全体被抓，然后造成多比的死。哈利此前自认为大声念出伏地魔的名字就可以显示自己的勇敢，如果他早就尊重罗恩等其他人的感受，相信罗恩说的taboo是确实存在的，他也不至于犯这样的错误。

这点我不同意. 一开始Dumbledore就说过 "Call him Voldemort, Harry. Always use the proper name for things. Fear of a name increases fear of the thing itself."


再说，并不是所有的人都不敢直呼其名的，Harry，Dumbledore，Lupin，Sirius都这么叫他，他们从不说“u-know-who”。
再后来，Hermione也敢直称Voldemort了。:)

把“Voldemort”作为Taboo来追踪敌人是LV非常聪明的一点, 但是不表示Harry的愚蠢，

他从来就是这么叫他的，而这是唯一正确的叫法。

[ 本帖最后由 moredepp 于 2007-8-7 03:43 AM 编辑 ]

我非常同意,我一直不喜欢这个主人公的形象,跟他比起来,赫敏太聪明了,罗恩则谦虚而可爱!

我也是从第五部开始认真考虑哈利这个人,他的冲动间接导致了小天狼星的死,那段时间主人公的失败影响了我的心情,我甚至开始怀疑我对HP的热爱是否真的值得,毕竟主人公是一个故事的核心.但是,我个人认为第七部中,很多地方哈利表现得很勇敢,很关键,的确让人佩服,就像某人说的,他在慢慢长大

有关小天狼星的问题。楼主你没有认真看书，小天狼星把那东西给哈利的时候哈利因为不想给他造成危险才根本没看那镜子的。不存在“手持小天狼星的镜子，却还被自己脑子中的影响迷惑”这一说。小天狼星的死最根本的原因在邓布利多，最直接的原因在贝拉特里克斯，退一步讲克利切都责任不小。小天狼星自己也是，打仗不好好打，第七本里贝拉特里克斯犯的错误跟他一样。不知道怎么那么多人都怪哈利。哈利总算还关心他，总比冷漠无情的强吧？

他跟伏地魔的联系也不是大脑封闭术就能解决的，伏地魔有片灵魂就在他身上。而且那联系也不是没有用，最后那场就因为哈利看到伏地魔要干什么这才抢先一步毁了魂器的。

哈利不是怀疑邓布利多，你没读哈利跟阿不福思说的话吗？哈利就是对邓布利多有事不告诉他所以生气。况且邓布利多早年不愿意关心妹妹是事实，他自己也没否认。最后哈利还不一样尊敬他？

引用:

原帖由 玛莉蓓尔 于 2007-8-6 08:38 PM 发表
他跟伏地魔的联系也不是大脑封闭术就能解决的，伏地魔有片灵魂就在他身上。而且那联系也不是没有用，最后那场就因为哈利看到伏地魔要干什么这才抢先一步毁了魂器的。

在OoTP中确实是Harry不好，因为那联系是可以封闭的。记得Sirius死后在魔法部的决战么？ LV再次入侵Harry，但是失效了，因为Harry失去Sirius后脑子被悲痛填满，LV无法象以前那样控制Harry了。

所以说Dumbledore叫Harry跟着Snape苦练Occlumency是绝对有道理的，你看，他最终在DH中不是已经可以封闭大脑了吗。

直接叫TOM不就好了...最后不就这样...多麻烦:L

狂扁楼楼！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
哈利不是愚蠢的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
:Q :(

同意,哈里确实愚蠢，很多事情都是他搞糟的,当然如果不是他的多疑和愚蠢也无法发展这个故事，不过和哈里相比，他那2个伙伴我更喜欢,赫敏聪明,罗恩笨的可爱!，，，所以我希望赫敏和罗恩在一起.
而且一直以来，虽然 Snape 很讨厌哈里，对他不好，大部分人很讨厌 Snape ，但我一直没有真正讨厌过 Snape ，不知道为什么，可能预感到他其实不是真正的坏人，如果这样说来，哈里确实讨厌， Snape 讨厌他，无论是因为喜欢哈里的妈妈，还是什么，都是有道理的

哈利在第五部中确实有些偏激，但正像小天狼星所说，15岁的时候，我们都是傻子。我们不也有像哈利一样的躁动吗？哈利的身世、处境与罗恩赫敏极为不同，是很难在同一条线上评价他们的。
第七部书中，哈利表现出极大的勇气与领导力。在没有任何人引导的情况下，它将相似的事联系起来，常作出极高的决断。比如22、27、35、36章。
楼主难道没有发现吗，本书一个主要方面就是在讲邓不利多的过去，并且它起了很重要的作用。我常感觉罗琳是在书写人性，她把邓不利多真正从神的位置拉向了凡人，但仍给予他很高的评价。既然他是凡人，那么把邓写得更加真实又有什么错？关于邓不利多过去的解释，告诉了我们邓不利多在哈六中喝下药水的反应的原因，以及关于长老魔杖的传递，这是推动情节发展的一条链子。
再看看哈利。赫敏说的很好，哈利生气并不是他怀疑了邓，而是因为邓从未向哈利说过这些。第28章中，阿不福斯告诉他们真实情况时，哈利也明确表示，他早已停止生邓的气。尤其在第25章中，邓自己也希望哈利原谅他的过去，原谅他原来并没有完全信任哈利。既然邓都错了，那么又凭什么说哈利不对呢？再者，哈利最后还不是仍尊敬邓呢？
至于大脑封闭术，在伏不敢利用哈利后，保持一种连接又为何不可？难道诸位没有看见在第七部书，这个连接发挥的巨大作用吗？我很同意哈利在第七部中的选择，改用的时候用，不该用的时候不用，这样不很好么？如果想赫敏说的那样坚持时刻用大脑封闭术，那么消灭伏地魔的时间很可能多上几倍。如果赫敏早些重视哈利用特殊连接所获取的信息，或许可以是大战的时间变得更短呢！
还有，在第五部中，哈利没有反省自己么？
我并不是一个真正的哈利的迷，第五部中哈利的形象是令人大跌眼镜，但是这并不妨碍我对哈7中哈利波特的喜爱。我喜欢邓不利多的睿智，但并不妨碍我认为他也有很大缺点。我喜欢哈利波特一书，尤其因为书中人物的丰满。且不说哈利与邓不利多，看看，赫敏聪明但有些固执，罗恩忠诚但不乏友谊的断裂。就连伏地魔也有令人可怜的地方，幼时孤儿院的冷漠，在加之没有好老师引导。
我想，正因为如此，我们才有不同的喜好，从不同角度看不同的人物就会有不同的结果。我不想苛求楼主与我的意见一致，只希望我们都能够全面看人物，你是，我也是。