这些缩写。。居然要花一点时间才能够想出来。。

我落伍了。。我该打。。= =

所谓大爱和小爱,老邓是有点为了世界的和平而不顾切,可这才是"大爱",楼主你懂吗?要是没有老邓,世界什么时候才能安宁?

世界上没有完美的人，何况邓布利多最后悔改了，我们应该原谅他！！

引用:

原帖由 莫丽韦斯莱 于 2007-8-6 04:39 PM 发表
世界上没有完美的人，何况邓布利多最后悔改了，我们应该原谅他！！

这个～～～:D 书上有这么写吗？

完全不是“悔改”不“悔改”的问题啊。其实是“目的”和“手段”的问题。 是可不可以做一些事情，如果一切都为了right reason。LS大概还没看完7？

[ 本帖最后由 moredepp 于 2007-8-6 04:51 PM 编辑 ]

咩……俺还木有看完，但是如果俺说正因为AD的心机更加葱白他会不会显得欠抽哩~
慢悠悠地飘走……

看完了所有.从支持这个观点到支持那个观点.我已经晕了:L
每个人都有自己的理由,都是对的.所以
我最终还是决定中立,在关于AD的问题上

如果仅代表LZ的个人观点。我想说，写得好……
不过我更赞同15楼的想法。

恩~~~~~~~~~~到了H7他的形象被毁了~~~~~~~~~

人无完人,比起三国演义的诸葛亮,我更喜欢邓布利多

引用:

原帖由 SiriusMyLove
于 2007-8-6 11:09 PM 发表
罗琳用前六本塑造了神坛上的AD，只能说哈7中的他从神坛上走下来，还原成一个普通人罢了。难道说比起一个有血有肉、有缺陷会犯错的活生生的AD，lz更喜欢原来那个完美无缺、不真实的圣人形象？

我其实和LZ一样，刚开始情绪上有些接受不了。我在另一个贴说过，这个魔法世界越来越险恶，people needs something to believe in.
但重读后我开始理解他，谁也无法否认”hallows"确实很诱人，连Ron也渴望过the Elder Wand。年少杰出的Dumbledore是幻想过统治世界，他把这个念头解读成"抱负"。谁在年轻时没有犯过错呢？？圣人才会面对诱惑无动于衷。After all, Dumbledore was just a wizard，just a human!
  

引用:

原帖由 SiriusMyLove
于 2007-8-6 11:09 PM 发表
什么叫战争？战争就是用鲜血换胜利。没听说过不死人就达成目的的。lz知道咱们今天的和平生活是用多少个Snape换来的么？AD在这种大事儿上有所取舍也无可厚非，他自己不是做榜样都把命给送了么。

绝对同意！！要打败Voldemort，要赢这场战争，如果前提是只允许用noble的手段，那既不切实际也太迂腐。这是个真正的战争，people dies. 从战争的特殊角度来看，没有简单的黑白，nasty works总要有人来做。
所谓Defense against the dark arts，首先要了解dark arts，必要时还得用dark arts呢。


Dumbledore的伟大不仅仅在于他肯牺牲自己的性命，这点我相信很多人也可以做到。他的伟大更在于他肯担这个责任 --- 一切的nasty tricks，惨痛的牺牲，包括“背叛”Snape和Harry的恶名。光荣的交出性命容易，但承受道德评价，牺牲所谓的"灵魂”很难，尤其对正义的一方而言。
但是为了the Greater Good，Dumbledore他完全交出了生命和灵魂。他可以让自己的双手粘血，正如Snape可以做杀Dumbledore的凶手，Harry可以硬灌Dumbledore喝下药水一样，这难道不是勇气吗？
我喜欢1-6的Dumbledore，但是不得不认同7的Dumbledore。


We must not judge people or situations too lightly. --- 《DH》整本书都论证了这点。


（LZ有言在先，不喜勿进。确实是，推崇他的帖子无数，进那些便是了。我只是觉得换个角度看问题可能会有不同想法，绝对无意冒犯。想必，LZ也是书看得有感情才会愤怒。）


[ 本帖最后由 moredepp 于 2007-8-8 11:15 AM 编辑 ]