引用:

原帖由 火焰米迦勒 于 2006-8-6 12:07 PM 发表
也许这年代，爱魔戒的人都会被认为是“异类”，于是楼主被一些人毫无疑义的认为是“异类”
个人见解不同而已……
拖老曾说过：“对于一部长篇作品，不会到处都让人喜爱，但也不会到处都让人厌恶……”
楼上的楼 ...

萝林的同胞啊！感谢支持！:handshake

楼上，火焰只是拿魔戒打个比方。有意见我听着呢，表牵扯人家啊~
所谓正道在于个人见解。既然玩笑都开过了，就算扯平到此为止8

斯莱特林在霍格沃茨同神秘司事务所在魔法部的地位相当
太多秘密，太多不解，太多异类

只是因为HP的大部分主人公在G院，大家才觉得S院不好的。
换一个角度看，马尔福也觉得哈利是个十足的“大坏蛋”。
所以，其实S院也没什么不好的。

喜歡S院,喜歡S院的高貴,驕傲還S院身上的那種氣質···頂頂···

说实在的，我也不喜欢S院，但是对于一些有过硬证据和令人信服的论点的赞扬S院的文，我还是能够欣赏的。
对于lz，您给我的感觉就是没有认真领悟这一系列书，您可能是年纪太小还是想问题太简单，根本就还没弄懂书里面最核心的部分。说得严重一点，您是被邪恶所吸引了。
我所说的邪恶并不是指您喜欢的S院，而是指从S院的人对纯血统的偏执而发展出来的狭隘心态。您只看到这种狭隘是有个性的、是有美感的，但是您却没看到这种狭隘对更多无辜的人所造成的伤害。
我无意吵架，我从楼上那位不同意您意见的仁兄/仁姐的评论里也看不出什么想吵架的影子。但是lz您一开始就以如此狭隘的心理推测他/她想跟您吵架，我想这也跟您喜欢S院有分不开的关系吧。

[ 本帖最后由 vincy 于 2008-1-19 07:40 PM 编辑 ]

斯莱特林。I love you.     斯莱特林万岁

引用:

原帖由 vincy 于 2008-1-19 07:39 PM 发表
说实在的，我也不喜欢S院，但是对于一些有过硬证据和令人信服的论点的赞扬S院的文，我还是能够欣赏的。
对于lz，您给我的感觉就是没有认真领悟这一系列书，您可能是年纪太小还是想问题太简单，根本就还没弄懂书 ...

啊，难道罗琳字里行间对S院的打压有什么“过硬证据和令人信服的论点”么？
如果要怀疑我的年龄或资历的话，倒不如怀疑下原著——当然不是批评原著，但是，儿童文学。莫非你的意思是要有一定的年龄才能领悟一部儿童文学？如果这样，那无疑等同于作者的失败。
在罗琳的童话世界里，我看到的是绝对鲜明的善恶观。而作为一部儿童文学，自然不能指望对邪恶动机能做出汉尼拔式的剖析。既然如此，我也就站在纯粹恶的角度弘扬一番又能如何？我欣赏那些“有过硬证据和令人信服的论点的赞扬S院的文”，但难免脱离原著。这就是为什么我不试图阐述RIDDLE的动机，因为，至少在我写这篇文的时候，我没有从罗琳的书中看出什么对RIDDLE动机的有说服力的解释，而我不愿以个人印象去曲解RIDDLE的动机，因此我忽略了这一块。就看分院仪式上罗琳对外貌的描写吧，凭什么进S院的就是呆头呆脑或说疑似巨怪的生物？全书基本是以哈利为第三人称内视角，从哈利这样一个G院孩子的眼中看去，产生这样的印象就无可厚非了。因此对HP系列讲究太多人性阴暗面的剖析是不合适的，这就是为什么我们看到一个面貌失实的S院，看到一个动机模糊的魔头。

[ 本帖最后由 Christabel 于 2008-1-20 09:39 AM 编辑 ]

很多人认为斯莱特林很坏，但其实并非如此。

很久看不到這麽深刻的分析了
愛Slytherin，知道是從一開始的事，笑，辛苦了那位可愛的孩子，這樣字字句句的追尋，呵，對于Slytherin的愛，我覺得真的沒必要放在這裏吵啊吵，愛就愛，不愛請勿打擾，給S的文，不少你們一個兩個的回帖
邪惡，就是邪惡，就是喜歡那一種神神秘秘的感動，貴族，就是貴族，人說三天可以成個暴發戶，三代成不了貴族，笑，那一種傲在骨子裏的氣質，又怎是輕易可以改變，血統，怎麽了，我們保護純血統的意識，怎麽，不服嗎？傲，就是傲，誰叫你沒有我們的資本？
呵，不多說暸。。。。

綠色代表陰險，銀色代表邪惡。。。。。。
                                     我的Slytherin，我的愛。。。。

CCC。
完全大爱。虽然我现在是R的但抹杀不了我对S的爱啊。
抱一下。