红狐狸 2004-12-18 11:55 PM
[推荐]
You are a Marvel
Each second we live is a new and unique moment in the universe that will never be again.and what do we teach our children?that two and two make four ,that paris is the captial of france?
we should say to each of them: do you know who you are?you are a marvel.you are unique .in all the years that have passed.there has never been another child like you.your arms,your legs, your clever fingers,the way you move.
you may become a shakespear,a michelangelo, a beethoven. you have the capacity for anything. yes, you are a marvel.when you grow up,can you then harm another who is ,like you, a marvel?
we must all work hard to make the world worthy for its child.
I like it very much. Do you think so？
Aimita 2004-12-19 01:00 AM
[推荐]
道理是不错，不过我个人不太喜欢这种所谓的哲理文，意思表达得太赤裸了，显得空洞，而且缺乏美感。
夏天的落叶 2004-12-23 05:14 AM
[推荐]
[quote][b]下面引用由[u]Aimita[/u]在 [i]2004/12/18 05:00pm[/i] 发表的内容：[/b]
道理是不错，不过我个人不太喜欢这种所谓的哲理文，意思表达得太赤裸了，显得空洞，而且缺乏美感。
[/quote]
哲理文有时候就是显得空洞还有生硬，但这就是这类文章的特点，开门见山，让人更易弄懂其中蕴涵的哲理，我是这么想的。
Aimita 2004-12-24 02:51 AM
[推荐]
这种小品文之所以显得空洞生硬，就是因为它往往流于理论，却难以让人信服。有些文章喜欢讲一个故事把道理蕴涵其中，仿佛这样观点就得到了证实，而事实是，他的故事完全是为服务于道理而臆造出来的，或是本就与道理不相干，自己非要生搬硬套。这常常会产生荒诞的效果。
而且，这类文章多半是表达作者个人的处世观念或是在作者看来更接近真理的东西（排除那些表述观点恰好符合人类公共道德底线的文章），其观点是主观的。因此，我认为应当以一种探讨的态度来写这类文章。但有些作者偏偏习惯用一种笃定的说教口吻来表述——警告、批判、煽动（“你必须”，“我们不能……，否则……”），看上去是有意要影响我们，以一种道德导师的姿态把观点强加给我们，而不是摆出一种可供参考的选择。
个人认为真正好的哲理文，应该是阐述事物本身的道理，而不是为了阐述道理去套用事物；应当是指出一条路给读者，却并不催促读者向那里走。这方面比较欣赏梭罗。
一家之言。
咪呜 2005-1-3 03:19 AM
[推荐]
让偶想到了《苏菲的世界》，一本很精辟的哲学书！
Aimita 2005-1-4 02:11 AM
[推荐]
[这个贴子最后由Aimita在 2005/01/03 06:14pm 第 1 次编辑]
《苏菲的世界》，很好的哲学启蒙读物，简单易懂。我认识不少人都是受这本书影响，开始对斯宾诺莎、黑格尔等哲学家有了兴趣。我是反过来了，呵呵。不过这些属于经典哲学范畴，和这里所说的情况不太一样。个人认为所有所谓的生活哲学都是没有立身之本的。
Aimita 2005-1-8 09:31 AM
[推荐]
我是先对斯宾诺莎有兴趣，才想到要去看这本书的。至于想到要拜读斯宾诺莎，是雪莱的缘故。所以某种意义上说，诗人倒是我的哲学启蒙了，呵呵。
咪呜 2005-1-9 07:53 PM
[推荐]
强……我不得不说，那本浅显易懂的哲学书，使我的困惑有增无减……