查看完整版本: [剧透][原创]Jewel In The Magic World——品评HP7及其人物

[剧透][原创]Jewel In The Magic World——品评HP7及其人物

（前言：这是我为第七部书《Harry Potter and the Deathly Hallows》写的书评，由于人民文学出版社暂时未出中文版，所以本文所有引文都将用英文原版，同时附带参考译文，在此感谢海德怀先生以及所有为这版翻译做出贡献的同仁，感谢霍格沃茨翻译学院所有成员，同时还要感谢米赫普先生的采访译文。本文大致分四个部分，重点评价哈利•波特、伏地魔、阿不思•邓布利多、西弗勒斯•斯内普这四个人。）

——————————————————————————————————————————

            Jewel In The Magic World——品评HP7及其人物

      我们等来了最后一本书。
      我真的非常满意。
      这一本书，罗琳又写出了那种让人看到后来恍然大悟的感觉。

      早在读书之前我们就知道，这一本书的魔法世界将会前所未有的黑暗，而我一直期待的，是那个光明到来的过程。这个世界理所当然要有大片的灰色，但是，当黑暗占据统治地位，光明没有理由避而不战。而哈利•波特，这个全系列的主人公，就是书中向往和平和自由的人们在那漫漫长夜能看到的仅存的光，是稀世珍宝一样的存在。

一、Jewel In The Magic World
      我一直相信，第七本的最后，哈利一定会彻底消灭伏地魔，并且一定会因此在魔法世界彪炳史册，震古烁今，变成浪花淘不尽的史诗英雄。无论他最后是生是死，他都是正义事业荣光的旗帜。
      所谓英雄，就是才能勇武过人的人；就是不怕困难，不顾自己，为人民利益而英勇斗争，令人钦佩的人。哈利无疑符合这个定义。所谓正义，词典上解释为“公正的、有利于人民的”；而所谓人民，则是以劳动群众为主体的社会基本成员。所以，正义很简单，但是维护正义却需要无数的人付出恒久的努力。哈利就是这些人中最出色的一个。
      魔法世界和现实世界其实并没有本质上的不同，魔法世界也有构成它那个社会的主体，也都是普通的劳动者：有人经商；从饭菜不能被凭空变出来这一点推测，应该也有人从事农业活动。只是，魔法世界有一些纯血统家庭拥有奴隶，学校也有，我们的世界现在不是这样，那么这些家养小精灵当然也算是劳动群众。而哈利所做的，正是为这些人争取正常的生活。
      对角巷不应该是凄清的，魔法世界的商业不想要萧条；家养小精灵不应该被像奴隶一样对待，他们不想做牺牲品；麻瓜血统的巫师不应该被歧视，他们也可以是推动魔法世界发展的人。罗恩曾说：“现在大部分巫师都是混血的。要是不和麻瓜通婚，我们早就绝种了。”
      我个人认为，“正义战胜邪恶”这句话不是某一个人或几个人编出来的谎言，也不是胜利者对自己的标榜，它跟“得民心者得天下”是一样的道理，否则，想要胜利的人是不需要找一面正义的旗帜的。
      [color=teal]The sun rose steadily over Hogwarts, and the Great Hall blazed with life and light. Harry was an indispensable part of the mingled outpourings of jubilation and mourning, of grief and celebration. They wanted him there with them, their leader and symbol, their savior and their guide……
      ——《Harry Potter and the Deathly Hallows》Chapter Thirty-Six
      太阳缓缓地升起在霍格沃茨上方，礼堂里充满了生气和阳光。无论是欢庆的还是悲伤的、欢乐的还是难过的人们，都不想让哈利离开。他们都希望哈利留在这里和他们在一起，他是他们的领袖和象征、他们的拯救者和向导……
      ——《哈利•波特与死神遗宝》第三十六章[/color]
      这一次，罗琳女士终于不吝言辞，终于毫无保留地写出了哈利在魔法世界的地位。果然，哈利这个人物的身上，承载着她的信仰。有人曾在采访中问她：“关于这本书在善与恶的考虑方面有许多争论。你是否认为哈利•波特是一代人的道德楷模？”然后她回答说：“我把哈利看成是一个努力做正确的事情的人。他不是没有缺点，他和他的同龄人一样有时表现得很冲动，但他从根本上说是一个很忠诚的人，是一个非常非常勇敢的人。因为他有许多我最为看重的品质，所以我说，他是一个好的道德楷模。这并不是说他是个圣人，老实说，谁又是圣人呢？但我想，从你看到的哈利的内心世界，也就是书中他的心理活动，你一定有足够的根据知道，从根本上说他是一个人，一个努力做正确的事情的人，我想这就是值得赞扬的。”也有人问：“如果给你分院，你愿意去哪个学院，为什么？”然后罗琳回答：“嗯，我想去格兰芬多，原因是我崇尚勇气高于其他一切。我把它看得比其他的品质都重要。我不仅仅指的是外向的勇敢和虚狂的冒进，更是道德观念上的勇气。”
      克劳塞维茨在他的《战争论》中说：“有两种勇气。一种是不畏惧个人危险的勇气，一种是估计到不确实性并敢于采取行动的勇气。”这两种勇气哈利都具备，前一种就不必多提，而后一种——
      [color=teal]“If the plan works, we will have,”Harry continued calmly.
      “I don't know, Harry, I don't know … There are an awful lot of things that could go wrong, so much relies on chance … ”
      “That'll be true even if we spend another three months preparing,”said Harry.“It's time to act.”
      ——《Harry Potter and the Deathly Hallows》Chapter Twelve
      “如果计划成功不就有了吗？”哈利继续冷静地说下去。
      “我不知道，哈利，我不知道……可能出毛病的地方太多了，好多地方要依靠偶然的机会……”
      “那倒是真的，但哪怕我们再准备三个月也依然如此，”哈利说，“是行动的时候了。”
      从罗恩和赫敏的脸上他知道他们害怕。他自己也并不很有信心。但他知道他们应该执行他们的计划了。
      ——《哈利•波特与死神遗宝》第十二章[/color]
      然而事实上，我总是看到有人对勇敢和爱不以为然，甚至对这些东西嘲讽、批判。我自然并不能说他们就是错的，但是至少，我看到奥斯特洛夫斯基说：“勇敢产生在斗争中，勇气是在每天对困难的顽强抵抗中养成的。我们青年的箴言就是勇敢、顽强、坚定，就是排除一切障碍。”我想，《哈利•波特》系列的主要读者应该是青年、少年和儿童，那么，罗琳所推崇的东西，应该正好适合我们。我当然并不了解那些受人尊敬的人——从古希腊的亚里士多德到美利坚的罗斯福总统——为什么都一致认定人应该勇敢，但是我知道他们确实就是这么认定的，如果非要说原因，我想，那大概是因为勇敢是整个西方社会从古到今积累的成功经验吧，雨果就在《悲惨世界》中写道：“任何卓越的胜利总多少是大胆的成果。”
      而我们这个拥有着四五千年文明的国家，推崇的东西跟人家就不是一个体系了。虽然子思的《中庸》与亚里士多德的《伦理学》在勇气的问题上有相通之处——比如我们可以说勇气是恐怖和粗暴之中庸所存的德，但是实际上中国古人并不喜欢勇气，在他们的字典里，“勇敢”跟“鲁莽”并没有什么差别。几千年来，中国的精英人物更多的是以手无缚鸡之力为荣，他们喜欢和需要的是文采和辞藻，不是刚强和血性。而这样的文化心理导致的结果就是我们这个国家整体缺乏尚武精神。明朝时来到中国的传教士利马窦就写信给罗马皇帝，跟他提到中国的聪明的男人：“无论是他们的外貌气质，还是他们内心的情感流露，他们看起来全像是温柔的女子。要是你对他们尊敬礼让，他们便会比你更加谦和。”这就表示在利马窦眼里，明末中国的男人像女人。
      其实这么说的不只他一个。我们的重点不在有多少人这么讲，而在他讲的有没有道理。那么我个人认为，他说的现象，至少是很值得思考的，而为什么会这样，就更值得思考。但是这里面的缘由实在是比较复杂的，恐怕得从最原始的生活方式谈起。比如汉族人以农耕为主，那么这种活动需要的就是谨慎、精细、忍耐；而许多少数民族以游牧和打猎为主，那么那种活动需要的就是勇敢、顽强、冒险。这才有了汉族人视兵器为不祥而女真人以战死为吉利。当然也可以从制度上找找原因，比如我们有两千年的专制历史，专制制度下皇帝是乾纲独断的，其他人就只能越来越阴柔化；而西方社会始终追求民主，民主制度下没有人乾纲独断，男人们就都要负起保家卫国的责任来。
      曾看到易中天先生的总结：“中国人的传统文化其实是倾向于赞同和欣赏，至少也是不反对男人无性化和女性化的。”文化素来不存在正确与否，制度也是，所以我们不能说不重视勇敢就错。但是有一些东西是可以肯定的，那就是，当安逸和宁静的与勇武和活力展开斗争的时候，安逸和宁静必然会失败，那是大自然的法则，那情形就会像羊碰到狼一样；而当专制制度碰到民主制度，专制也必将被民主取代，就跟正义——公正而有利于人民——必然胜利是一个道理。
      所以中国历史上雄才大略而又仁政爱民的皇帝是那么难得，他们在一种期待稳定清净的文化环境里，在一种并不适合人民的制度下，坚持了敢做敢为的精神，努力让他们的臣民有好的生活。不过一个人的力量终究有限，他们改变不了他们的王朝的命运，余秋雨先生曾有一句总结：“一个风云数百年的朝代，总是以一群强者英武的雄姿开头，而打下最后一个句点的，却常常是一些文质彬彬的凄怨灵魂。”
      于是，我还是更喜欢像哈利那样的带领人民争取民主与和平的英雄。
      当然，哈利的胜利比我们现实世界的胜利要简单，哈利不需要组织军队或者研究兵法，他需要的是在理论上更强大的魔法，就是爱。以前读过一个《时间和爱的故事》，说是爱碰到了麻烦，需要人帮忙，不过当时富裕、虚荣、悲哀、快乐都在自顾自，只有时间帮了她，后来她问知识，为什么时间要帮她，结果知识回答：“因为只有时间才能理解爱有多么伟大。”这个故事简单而纯粹，可读后却容易让人着实一番扼腕：只有时间才能理解，那我们到底要等多久？
      瞬间理解了为什么几百年来赞颂爱的人有那么多而现在对爱不屑一顾的也有那么多。我们一直生活在爱的世界中，大概习以为常，觉得没有什么了不起吧；反倒是残酷的竞争留给人更深的印象。人怎么活都是一辈子，不管怎样都有许多苦要吃，无数的人都是道义放两旁，“利”字摆中间的。但是，人至少应该学会感恩，应该知道爱的重要，应该了解父母亲人朋友知己的关怀，更应该负起应负的责任。想来哈利不要卢平抛弃妻儿，便是告诉他男人应该保护自己的妻子儿女，父亲不能不管自己的孩子。
      善良、真诚、无私、宽容，这些高贵的品质其实都是爱的体现，而哈利，毫无疑问拥有所有这些品质，这在他面对Deathly Hallows的问题的时候表现得非常明显。
      Deathly Hallows，包括Elder Wand、Resurrection Stone和Cloak of Invisibility，传说拥有这三样东西就可以主宰死亡。Elder Wand是一支无敌的魔杖；Resurrection Stone可以使任何人复活；Cloak of Invisibility（即哈利的隐形衣）能把人藏起来，不被死神发现。Elder Wand曾属于邓布利多，但德拉科•马尔福曾成功地解除邓布利多的武器，而哈利战胜了马尔福，所以Elder Wand的最终主人是哈利；Resurrection Stone就是马沃罗的戒指，伏地魔将它做成了魂器，邓布利多弄到了它，毁掉了伏地魔的那片灵魂，然后将它给了哈利；Cloak of Invisibility一直是哈利的，它是三样东西中性质最好的一样，哈利最后留下的也只有它。最可贵的是，哈利因为心灵纯洁、勇于牺牲而最有资格得到Deathly Hallows，但是他却不会真的使用它们，他并不想要永生。
      [color=teal]“The thing that was hidden in the Snitch,”he began,“I dropped it in the forest. I don't exactly here, but I'm not going to go looking for it again. Do you agree?”
      “My dear boy, I do,”said Dumbledore, while his fellow pictures looked confused and curious.“A wise and courageous decision, but no less than I would have expected of you. Does anyone know else know where it fell?”
      “No one,”said Harry, and Dumbledore nodded his satisfaction.
      “I'm going to keep Ignotus's present, though,”said Harry, and Dumbledore beamed.
      “But of course, Harry, it is yours forever, until you pass it on!”
      ……
      “I'm putting the Elder Wand,”he told Dumbledore, who was watching him with enormous affection and admiration,“back where it came from. It can stay there. If I die a natural death like Ignotus, its power will be broken, won't it? The previous master will never have been defeated. That'll be the end of it.”
      Dumbledore nodded. They smiled at each other.
      ——《Harry Potter and the Deathly Hallows》Chapter Thirty-Six
      “藏在金色飞贼里的那个东西，”他开始说，“我把它丢在禁林里了，这里，我不确定，但是我不想再把它找回来了。您同意吗？”
      “我亲爱的孩子，我同意。”邓布利多说，旁边的那些画像则都是一脸迷茫。“那真是一个明智而勇敢的决定，我预料到了你会这么做的。还有其他什么人知道它丢在了哪里吗？”
      “没了。”哈利说，邓布利多满意地点点头。
      “我会留着伊格诺思的礼物。”哈利说，邓布利多微笑着。
      “当然了，哈利，它永远都是你的，除非你把它送出去！”
　　……
      “我会把长老魔杖放回原来的地方，”他对正充满了慈爱和钦佩地看着他的邓布利多说，“它会一直在那里呆着。如果我自然死亡，就像伊格诺思那样，那它的魔力就会被打破，对吧？它前任的主人永远不会被战胜，而它将会在那里终结。”
      邓布利多点点头，他们微笑地看着对方。
      ——《哈利•波特与死神遗宝》第三十六章[/color]
      现在我觉得，罗琳用Deathly Hallows来表达她的信仰，是非常聪明的。这样做使第七本书与前两本书形成了很好的呼应，完整地表达了对生与死的正确态度，全面地赞颂了人类的美好品质，也使全书在哈利这个人物身上真正形成了精神的凝聚力。哈利虽然没有伏地魔的学识，但他成功利用了伏地魔的弱点，发挥了自己的长处。
      在这第七本书里，哈利依然是不变的指挥型性格。平心而论罗琳在人物性格塑造上还是不错的，除了像马尔福那样的墙头草性格我分不出类型，其他的比较重要的人物还都可以研究，而他们每一个人又都有属于自己的特点。哈利的性格特点我们可以不再细说，仅举出几例作为证明。
     [color=teal] “We need a safe place to hide,”said Ron.“Give us time to think things through.”
      “Grimmauld Place,”said Harry.
      ——《Harry Potter and the Deathly Hallows》Chapter Nine
      “我们需要一个地方藏起来，”罗恩说，“这样我们才有时间把事情好好想一想。”
      “格里莫广场。”哈利说。
      ——《哈利•波特与死神遗宝》第九章
      “I think we should do it tomorrow,”said Harry.
      Hermione stopped dead, her jaw hanging; Ron choked a little over his soup.
      “Tomorrow?”repeated Hermione.“You aren't serious, Harry?”
      “I am,”said Harry.“I don't think we're going to be much better prepared than we are now even if we skulk around the Ministry entrance for another month. The longer we put it off, the farther away that locket could be. There's already a good chance Umbridge has chucked it away; the thing doesn't open.”
      ——《Harry Potter and the Deathly Hallows》Chapter Twelve
      “我想我们应该在明天行动。”哈利说。
      赫敏张嘴结舌，呆若木鸡；罗恩被汤呛了一口。
      “明天？”赫敏重复道，“哈利，你开玩笑吧？”
      “我说真的，”哈利说，“我想，即使我们在魔法部门口再转悠一个月，我们的准备工作也不会比现有的强多少。我们拖得越久，挂坠盒就可能离我们越远。很有可能乌姆里奇已经把它给扔了，因为那是个打不开的东西。”
      ——《哈利•波特与死神遗宝》第十二章
      “We need to get going,”said Harry firmly. He had been hoping to sleep, looking forward to getting into the new tent, but that was impossible now,“Can you imagine what he's going to do once he realizes the ring and the locket are gone? What if he moves the Hogwarts Horcrux, decides it isn't safe enough?”
      “But how are we going to get in?”
      “We'll go to Hogsmeade,”said Harry,“and try to work something out once we see what the protection around the school's like. Get under the Cloak, Hermione, I want to stick together this time.”
       ——《Harry Potter and the Deathly Hallows》Chapter Twenty-Seven
       “我们需要现在动身，”哈利斩钉截铁的说。他原本想要钻进那个新帐篷里去睡一觉，但现在不可能了，“你能想象他一旦发现戒指和挂坠盒不见了以后会怎么做吗？如果他觉得霍格沃茨的魂器也不再万无一失而把它转移的话，我们该怎么办？”
      “但我们现在该怎么潜进去呢？”
      “去霍格莫德，”哈利说，“去那儿看看学校周围的保护措施，然后伺机冲进去，到隐身衣下面来，赫敏，这次我们要共同进退。”
      ——《哈利•波特与死神遗宝》第二十七章[/color]
      需要说明的是，虽然哈利是决策者，但负责具体计划的是赫敏。经常的情况是哈利决定去处和目标，而赫敏负责具体的计划。当然也有时赫敏会向哈利建议一个去处，比如去洛夫古德先生家那回，那就是赫敏觉得需要去找他问一问的。这个模式在我看来是三人组的最佳合作模式，啊，有一点像“虚君实相”的模式，就是君本身并不管具体事务，交给相去管，然后他自己则作为象征，只决定政策方向。当然，魔法世界并没有君，哈利也并不见得就虚，但是赫敏的实，则是肯定的。有的时候我会觉得赫敏跟我们三国时代的诸葛丞相有点像，两个人都很谨慎；都不太会出险招；最值得一提的是，诸葛丞相很追求法治，赫敏最后也在法律界有了成就。（这里插一句，我个人认为罗贯中在小说中没有突出诸葛丞相追求法治这一点实在太可惜了，因为我觉得那才是诸葛丞相最值得敬佩的地方。）
      [color=teal]“Yeah, he might have done! So, are we going to go to Godric's Hollow?”
      “Yes, but we'll have to think it through carefully, Harry.”She was sitting up now, and Harry could tell that the prospect of having a plan again had lifted her mood as much as his.“We'll need to practice Disapparating together under the Invisibility Cloak for a start, and perhaps Disillusionment Charms would be sensible too, unless you think we should go the whole hog and use Polyjuice Potion? In that case we'll need to collect hair from somebody. I actually think we'd better do that, Harry, the thicker our disguises the better…”
      ——《Harry Potter and the Deathly Hallows》Chapter Sixteen
      “是啊，他有可能这么做！那我们就去戈德里克山谷吧？”
      “对，但是我们要仔细地计划一番，哈利。”她现在坐直了，哈利看得出，一说到她的拿手好戏——做计划，她的精神头就上来了。“首先我们需要练习在隐形斗篷下面一起幻影移形，大概隐身咒也有必要；要不然你认为我们还是大着胆子用复形汤剂？尽管我们需要从什么人身上取头发，但我还是觉得该用，我们化装化得越严实越好……”
      ——《哈利•波特与死神遗宝》第十六章[/color]
      非常难得的一点就是哈利跟赫敏的合作还算愉快，要说在我们的历史上能大致如此的都很少。唐太宗和他的臣工们可以算一个例子，他自己就认为隋文帝总是事无巨细亲自决断，那样不好，所以不那么做。但是汉武帝就特别讨厌君权跟相权分立，他曾经在很大程度上裁抑相权，后来差不多从公孙宏开始就是相权必须绝对服从皇权了。其实这也没有办法，因为我们曾经的专制制度从根本上讲就是皇权至上的，根据《史记•始皇帝本纪》的说法，应该是“天下之事无小大皆决于上”，同时“丞相诸大臣皆受成事，倚办于上”，也就是说皇帝有权力管天下无论大小的所有事，至于他自己是不是管得过来、是不是要管，那是他自己的事了。事实上，明太祖就精力充沛，为了加强君主集权统治，废除了中书省和丞相，结果在那之后的7天里他批了1660张奏折，这个工作强度显然就太大了，他的子孙们也根本不可能完成，后来的内阁也正是在皇帝越来越不爱工作的情况下权利渐重。
      当然有一点需要说明，就是历史上不同朝代不同时期的实际有相权的官职是不一样的，而且相权本身也不太一样，像明太祖初期设中书省，置左右丞相，总理全国政事，明末则是内阁首辅。清朝是仿明制的，也有内阁。清初三藩之乱时期，有一回四岁的皇太子出痘，康熙忙着照顾，连续十二天将奏折悉数送到内阁处理。（这种事发生在他身上我们只能说是因为他太害怕失去那个儿子了。）但是清朝的内阁的影响力还是远不及明朝，这是因为清朝的不同时期还有议政王大臣、南书房、军机处等制度机构，而且清朝的皇帝多半敬业，还算符合明太祖那个制度的要求。所以从这个角度说英国的维多利亚女王才最幸福，她每天签那些需要她签的文件，具体政务就交给内阁，首相会打理，最后也一样是一个“维多利亚时代”。英国在这方面有不少成功经验的，想必罗琳把它写在书里也不是难事。
      除了哈利和赫敏，罗恩在这一本书里也起到了重要作用。他在哈利的鼓励下毁了挂坠盒，又帮助赫敏毁掉杯子。他在最后表现得很聪明（虽然开始表现得不太好），居然能想起哈利的蛇语的声音然后模仿出来，看起来要学蛇语的话也跟学别的语言一样，可以从学声音开始。反倒是韦斯莱夫人还是搞不清楚状况，哈利在她家那几天她一直给三人组制造麻烦。这么看来哈利还是自己娶妻生子自己说了算的比较舒服。事实上他后来也的确做到了。
      其实哈利后来应该学点关于家庭和经济的东西，虽然他很有钱。像弗农姨夫跟他说房子的事的时候他就没反应过来。我看那段的时候是立刻就反应过来弗农姨夫要说房子涨价的。房子是好东西，买来之后想住可以住，不想住可以租出去，放在那里都升值。而且经营房地产的话风险比较小，升值又很快，绝对划算。不知道哈利后来在哪里买了房子，或者他还是住格里莫广场，不过看他过得那么好，肯定是不愁房子的。
      罗琳总算待他不薄。当年跟罗恩坐在火车上谈论家庭的哈利，现如今自己也有了一个真正的家庭；当年在斯内普的回忆中看着父亲的孩子，多年后自己也已经是三个孩子的父亲。我们有理由相信，哈利的家庭是民主而幸福的，即使是克利切，也能每天开心地过日子。
      说起克利切，我们看到，原来获得家养小精灵的支持并不是一件太难的事。小天狼星没有听赫敏的话，但是哈利听了（这里哈利表现得很会“纳谏”），他还充分为他着想，把雷古勒斯的挂坠盒给他，难怪克利切会那么感动了。顺便说明，无论雷古勒斯的行为是否真的为正义事业做出了贡献，他的出发点是正确的，斯莱特林学院也并不是只出邪恶的。当然，魔法世界的人对斯莱特林学院印象不好这个事实不是一朝一夕就可以改变的，直到全书末尾，哈利也是告诉小阿不思说，如果他真的不想去斯莱特林，那他可以选择去格兰芬多。
      有人问罗琳：“你的书中有一个主题是魔法师对于其他种族和混血人物的种族歧视。你是否认为这些人读了你的书之后会改变他们的思想？”结果罗琳回答：“我想我不是一个悲观主义者，但我想，改变人们在心底深层埋藏的偏见不是一件容易的事。对此我是很现实的。我的感觉是，如果某人是一个陷得很深的种族主义者，《哈利•波特》大概不会对他有什么效果。我希望这本书能让人们深思。我并不是说我写书是为了给今日社会传递什么信息，告诉大家什么是我的道德标准。那完全不是我写一本书的目的。我并不想批评什么人，或者对什么人发表演讲什么的，但同时，如果人们能想到欺负人的行为或者种族主义，那就再好不过了。家养小精灵是受到了奴役，是吧，家养小精灵是奴隶，那种事情，相信我们在座的每一位大概都早已深恶痛绝。”
      所以哈利本身也无法改变巫师界对斯莱特林学院的看法，只有斯莱特林自己不再排斥他人，他们才有被大家接纳的一天。
      有关哈利这个人物，还有一个问题。就是不久之前《ENTERTAINMENT WEEKLY》采访Daniel Radcliffe的时候提到：“There's a profoundly, existentially lonely passage in the chapter when he prepares to let himself be killed.”这里他们显然说第三十四章哈利要去找伏地魔的时候的那段描写有存在主义的孤独感。这个地方我就无法讨论了，因为哲学是Daniel的选修课，而我对存在主义哲学几乎毫无了解，Daniel能跟《ENTERTAINMENT WEEKLY》探讨，我就不能了。所以这个问题就先放在这里，期待有学之士予以分析。
      总而言之，哈利足以被称为“Jewel In The Magic World”.不过呢，接下来我们要看一看哈利的对手，如若没有他，哈利也是不大可能17岁就名垂青史的啊。

二、“He will come.”
      伏地魔了解哈利，这是事实；他没有说错，哈利会来。
      人言知己知彼百战不殆，这话是没错的；人都以为知己易而知彼难，可伏地魔却恰好是知哈利而不知他自己。
      从最浅的层面上讲，伏地魔找了一年并且最终也弄到手的Elder Wand，竟然并不属于他，自己手上拿的魔杖都不知道不是自己的。还有魂器，伏地魔居然不自己好好看着它们，结果日记被哈利毁了，戒指被邓布利多毁了，挂坠盒被罗恩毁了，赫奇帕奇的杯子被赫敏毁了，拉文克劳的头冠也在混战中坏掉了，蛇则被纳威斩成两截。这样保不住自己的灵魂，如何追求永生？还有一点，应该算是他对魂器魔法不够了解的表现，就是他居然没有为杀哈利分裂他的灵魂做好必要的准备，导致他的一片灵魂寄生在那个房子里的惟一生命（哈利）的身上，或者他根本不知道那场谋杀会分裂他的灵魂。
      所以即使是伏地魔，也没有做到了解所有的魔法，他自以为会使用邓布利多想都想不到的魔法，自以为跟哈利比魔法技能就一定会赢。表面看上去，伏地魔的失败无非是魔咒反弹的结果，但实际上，这是他的无尽的欲望和野心的结果。伏地魔的魔法知识和技能本身确实强于哈利，这是没有问题的，但是用于支配这些东西的品德恐怕更重要。伏地魔确实掌握了属于魔法世界的文明的许多知识，可是他并不知道，在他那里欲望和野心就是直接操纵魔法文明的精神和思想的恶魔，它们会将魔法技能的效用向邪恶的方向发挥到极致并以之去破坏一切直至自我毁灭。
      伏地魔差不多就是当代社会的一个反自然反社会的典型，他的失败给我们的警示至少有两条。
      首先，我们来看他的个人素质的方面。我想罗琳女士说斯莱特林学院出的坏人多并非不现实，斯莱特林学院看重野心，野心这个东西不是不能有，但是野心如果太大，它造成的损失就将远远超过鲁莽、迟钝还有冷漠。纵观我们的历史，一种文明和种族的毁灭往往是因为想要征服自然的野心和无穷无尽的贪欲。考古学家们猜测玛雅、苏美尔还有楼兰等文明消失的原因时，猜的总是环境恶化或者战乱，这么猜很有道理，作为地球上智商最高的生物，除了自相残杀到两败俱伤或者你死我活，除了大自然的报复，还有什么外界因素能迫使有高度发达的文明的生物放弃自己的文明呢？只是，环境恶化或者战乱正好是野心和贪欲的结果。（这里顺带说一下，也许我们中国的不崇尚野心的文化在这方面就比较占优势了，到底希腊罗马有古无今，当世列强有今无古，我们虽然科技没有人家先进，可是我们还有资源丰富的国土，还有数千年来的文化，这都是富国强兵的资本，如果我们学习西方的勇敢，与自然和谐相处，我们完全可以有很好的将来。）
      其次，我们来看他的主张。伏地魔是主张纯血统至上的。这种主张很愚蠢，它虽然迎合了不少纯血巫师的心理，但是根本无法得到广泛的支持，于魔法世界的发展不利。伏地魔显然是对历史车轮的前进方向判断错误。最讽刺的是，伏地魔鼓吹纯血统优越论，自己却是个混血，这种做法在我看来就等于一边给自己做王冠一边给自己挖坟墓，就是坟墓挖得慢一点而已。而让我觉得最不可思议的是，伏地魔居然在20世纪末了还要认为纯血统巫师高人一等，思想水平真不是一般的落后，就这样居然还瞧不起麻瓜。要知道，早在18世纪，麻瓜社会的美国《独立宣言》里就写了：“我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。”法国的《人权宣言》里也有说：“就权利而言，人人生而自由、平等，且始终如此。”虽然他们在追求自由和平等的道路上付出了巨大的代价，但是我们不怕做不到，怕的是想不到，伏地魔那种给历史开倒车的思想是他的致命伤。
      我并不想探讨伏地魔的形象是否单薄，那个是文学评论家会做的，我只是普通读者，所以我觉得更重要的是我们应该思考些什么，罗琳现在是以最简单明了的方式告诉我们的。
      但是伏地魔有一件事做得还是很有风度的，就是他坚持亲自与哈利一决胜负。自己的对手只能被自己打败，而且不用什么手段。想来，这样就算失败，也能服气了。能跟自己认定的对手光明正大拼个高低，从某种意义上讲，伏地魔是幸运的，有对手其实比没对手令人兴奋。
      在最后一场的较量中，两个人都对对方进行了一番言语攻击，伏地魔虽然明知道哈利最受不了别人为他送死，也还是要说他想用别人做挡箭牌，看起来他也是知道用别人做挡箭牌是不好的，于是他还是比马尔福那样的贪生怕死之徒强多了。只不过，这样明显不实的话出口，也正好说明了他实在无法说出哈利在道德修养上有什么不好的地方。面对这样一个学识不如自己而其他全强于自己的对手，不知道伏地魔会不会后悔当初的选择。

三、“Harry is the best hope we have. Trust him.”
      据卢平讲，这句话是邓布利多说的。
      当然，这有可能只是凤凰社的人编的。
      但我愿意相信，这句话是邓布利多说的。
      罗琳在最后一部终于给了我们一个完整而真实的邓布利多，这个邓布利多并不完美，不再是一个纯粹的智慧的符号，但是他依然伟大，依然值得尊敬。
      有人说哈利没有必要怀疑邓布利多，没有必要去找寻他的过去。我却认为，哈利其实并没有怀疑邓布利多，他是觉得有很多东西邓布利多应该告诉他却没有告诉他，所以生气。这个问题赫敏说得很清楚：“哈利，恕我直言，你这样生气的真实原因不过就是邓布利多从来没有告诉过你关于他自己的任何事情。”但是找寻邓布利多的过去则是必需的，如果不这样做，哈利就不可能弄明白那个格林德沃的标记是怎么回事，也就不可能利用Deathly Hallows战胜伏地魔。而哈利这样做，也正是邓布利多所希望的。
      记得从前读《哈利•波特的魔法世界》的时候，曾经读到一个问题：“既然邓布利多这样厉害，他是否应该与伏地魔搏斗？”一直都在思考这个问题，到了今天，我觉得罗琳已经给出答案了，更准确地说，她终于告诉我们邓布利多为什么一定要让哈利去跟伏地魔进行那场终极对决了。
      [color=teal]“Master of death, Harry, master of Death! Was I better, ultimately, than Voldemort?”
      “Of course you were,”said Harry.“Of course – how can you ask that? You never killed if you could avoid it!”
      “True, true,”said Dumbledore, and he was like a child seeking reassurance.“Yet I too sought a way to conquer death, Harry.”
      ……
      “I loved them, I loved my parents, I loved my brother and my sister, but I was selfish, Harry, more selfish than you, who are a remarkably selfless person, could possibly imagine.”
      ……
      “Would I?”asked Dumbledore heavily.“I am not so sure. I had proven, as a very young man that power was my weakness and my temptation. It is a curious thing, Harry, but perhaps those who are best suited to power are those who have never sought it. Those who, like you, have leadership thrust upon them, and take up the mantle because they must, and find to their own surprise that they wear it well.”
      ……
      “Maybe a man in a million could unite the Hallows, Harry. I was fit only to possess the meanest of them, the least extraordinary. I was fit to own the Elder Wand, and not boast of it, and not to kill with it. I was permitted to tame and use it, because I took it, not for gain, but to save others from it.
      “But the Cloak, I took out of vain curiosity, and so it could never have worked for me as it works for you, its true owners. The stone I would have used in an attempt to drag back those who are at peace, rather than enable my self-sacrifice, as you did. You are the worthy possessor of the Hallows.”
      ……
      “I am afraid I counted on Miss Granger to slow you up, Harry. I was afraid that your hot head might dominate your good heart. I was scared that, if presented outright with the facts about those tempting objects, you might seize the Hallows as I did, at the wrong time, for the wrong reasons. If you laid hands on them, I wanted you to possess them safely. You are the true master of death, because the true master does not seek to run away from Death. He accepts that he must die, and understands that there are far, far worse things in the living world than dying.”
      ——《Harry Potter and the Deathly Hallows》Chapter Thirty-Five
      “死亡的主人，哈利，死亡的主人！从根本上说，与伏地魔相比，我要好一些吗？”
      “您当然比他好，”哈利说，“当然——您怎么能问那个？您从来都尽可能避免杀人。”
“是的，是的，”邓布利多说，他就像一个寻找定心丸的孩子，“然而，我也曾经寻求过征服死亡的方法，哈利。”
      ……
      ……“我爱他们，我爱我的父母，我爱我的弟弟妹妹。但是我是自私的，哈利，比你——一个非常无私的人——能够想象得到的要自私得多。”
      ……
      “是吗？”邓布利多沉重地问，“我可不那么确定。当我是一个年轻人时，我曾证明，权力虽然对我有诱惑力，但那却是我的弱点。这是很奇怪的，哈利，不过也许最适合掌权的人正是那些从未刻意去追求过它的人。那些像你一样的人，当有领导任务强加在他们身上时，他们只好穿上制服，因为他们不得不这样做，然后他们便惊奇地发现他们能够做得很好。”
      ……
      “也许一百万个人里才可能有一个人有资格集齐，哈利。而我只配得到它们中最低劣、最不起眼的，我只配得到长老魔杖，而且不能借此自夸，更不能用它杀人。而且这个对我来说也不是极其适合的。我被允许去驯服和使用它，因为我不是为了获得财富，而是想凭借它去帮助别人。
      “但是那件斗篷，我白白对它好奇了那么久，显然它不可能对我像对你一样那么听话，你才是它真正的主人。至于那块石头，我一直尽力想用它让人起死回生，而不是像你一样自我牺牲。你是最适合拥有死神遗宝的人。”
      ……
      “我恐怕我是期待格兰杰小姐能使你放慢速度的，我怕你头脑发热，怕不理智占据你的美好心灵，我怕如果那些诱人的魔法物件直接出现在你眼前，你也会像我一样在错误的时间，因为一些错误的理由去夺取这些死神遗宝。当你拥有它们时，我希望你是清醒的。你是真正能征服死亡的人，因为能真正征服死亡的人是从来不会试图去寻找逃避死亡的方法的，他接受了他一定会死的事实，而且他明白，在世界上有远比死亡更糟糕的事情。”
      ——《哈利•波特与死神遗宝》第三十五章[/color]
      原来邓布利多早就知道，哈利更适合拥有Deathly Hallows，更有可能征服伏地魔。
      所以我现在觉得罗琳在这一部里对邓布利多这个形象的处理非常明智，否则我们解释不了为什么邓布利多不去找伏地魔拼个你死我活。而邓布利多也并没有因为年轻时的问题而变得不值得人们尊敬。
      我个人认为，在邓布利多的过去的问题上，丽塔•斯基特所言可信度不高，只有她引用的原文值得一看。阿不福思的话才可以相信，邓布利多本人面对哈利的时候一贯很诚实，他的话也可以信。丽塔说他其实一点不爱家人，但是跟他一起去拿魂器的哈利知道，他其实从来没有解脱过。说实话，看第六部的时候我不明白邓布利多喝那个毒药的时候为什么要说那些话，当时就隐约觉得应该有解释，但是没有多想，现在读到这么多邓布利多的故事，觉得罗琳做得很棒。
      邓布利多并不是不爱他的家人，我想我们现在都可以不怀疑这一点，他只是有属于他自己的年轻的野心。我不知道有多少人能体会他的这种“自私”，但是我记得，我曾经就有过那种想要自己做一件事同时不希望任何人碍事的感觉，父母亲人也不可以。只不过，到现在我也没有真的被妨碍过，但是我理解，对年轻的邓布利多来说，毕竟他正想要开疆拓土，建立万世不拔之基，怎么能忍受没有支持反而添乱的家人呢？
      但是他还是忍住了，或者说家庭的变故改变了他的信念。一直以来我都认为邓布利多那些睿智的话语是这个系列的一大亮点，在最后一部书里也一样，“最适合掌权的人正是那些从未刻意去追求过它的人，”曾经追求权力，曾经追求永生，但是他最终知道他不能那么做。从莉莉的信我们可以知道，邓布利多写过他不能再和格林德沃做朋友了。
      如果说哈利时常像那些普通但很有直觉天分的学生，那么少年时的邓布利多就像是那些本来就很有才华而又同时有野心的学生。现在的许多孩子都能理解哈利功课的态度，其实也有无数的孩子能明白邓布利多渴望成功的心理。只是哈利的直觉天分绝非常人能有，不然卢平不会特意说“我还想告诉他，跟着他的直觉走，他的直觉极为出色，几乎总是对的”；同样，邓布利多的才学也不是任何人都能与之相比的。罗琳把人们常有的心思写给了她笔下的人物，也把人们不常有的天赋给了他们。所以如果我们真要从他们那里学什么，那还是他们的品质。邓布利多最大的过错可能是没有试图避免里德尔变成伏地魔，但他最大的贡献正是培养了哈利。精神的传承与发展最重要，这大概也正是那句“哈利是我们最大的希望”的意义。

四、“Look…at…me…”
      [color=teal]事情发生在一瞬间。鹰钩鼻老师越过奇洛教授的围巾直视哈利的眼睛——哈利顿感他前额上的那道伤疤一阵灼痛。
      ——《哈利•波特与魔法石》第七章[/color]
      罗琳没有说谎，她确实是从一开始就计划好了人物的命运。
      哈利第一次看到斯内普的时候，斯内普在看着他的眼睛；哈利最后一次看到斯内普的时候，斯内普仍然要看着他的眼睛。
      平心而论这一部书斯内普的出场时间并不长，除了一句跟哈利说的话和那些记忆，我们就只知道他跟伏地魔的一段对话和他弄伤了乔治。但是他说的话和他的记忆，带给哈利也带给我们极大的震撼。不要以为哈利看完那个记忆后只想着要去找伏地魔就是对斯内普的付出视而不见，否则他不会用“西弗勒斯”做他小儿子的中间名，更不会说斯内普是他见过的最勇敢的人。
      我们知道，斯内普和莉莉是当年的魔药课堂上最出色的两个学生；我们也知道，斯内普一直喜欢盯着哈利的眼睛看（这让哈利很不舒服），而这眼睛正是莉莉的眼睛。所以不少读者（包括我在内）都猜测到斯内普喜欢莉莉——至少会注意她。
      罗琳对几个关键人物的过去的处理都非常好，这一次也不例外。我们有理由相信佩妮提到的那个可怕的男孩是斯内普而不是詹姆，詹姆是纯血统出身，不大可能跟莉莉很早就认识。而斯内普为莉莉去当间谍也令人信服：除了爱之外，没有什么能瞒过伏地魔。最后，哈利也是调动他的美好的情感来阻止伏地魔侵入他的思想。这样看来，当年斯内普是真的没好好教哈利大脑封闭术，邓布利多说的对，他对哈利有偏见。
      这也没有办法，斯内普毕竟讨厌詹姆，所以尽管詹姆救过他的命，他也还是要让哈利不舒服。但是斯内普没能跟莉莉在一起决不是因为有詹姆。斯内普和莉莉选的是不一样的道路，他们的思想和行动都无法统一，这是没法组成家庭的。罗琳确实很现实，她很了解家庭幸福需要什么。不知道她有没有规划哈利的子女们的婚姻，但我们可以推测，即使她这么做，也一定是以现实为基础的。
      父辈的故事到斯内普就结束了，詹姆、小天狼星、斯内普，希望他们到了另一个世界，能够相逢一笑泯恩仇。毕竟斯内普长达六年有事没事捉弄哈利，弄得哈利经常火冒三丈，可以算是值回票价了；而他对莉莉，也算自始至终有情有义。哈利是不记仇的，斯内普能得到哈利的那样高的评价，总算不是没有人记得他的好。


      一本好书读到最后，结局可能会出人意料，但是好书就是好书，它的主旨、思想、理念都值得我们深思。一场战争打到结束，可能会有许多本不该逝去的灵魂，但是战争本来残酷，它带走生命从来不凭人的喜好。我也无法解释哈利去罗恩家那晚为什么魔咒总是离哈利很近可就是打不到他，就像好多人也没法弄清楚我们共和国曾经的朱德总司令为什么总是第一个冲锋可总是连受伤都没有过，天知道这是怎么回事。但是作为人，我们要同情那些活着的人，更要同情那些生活中没有爱的人，正如邓布利多教授所言。活着的人还是要好好活下去，活着的人还是要面对未来的日子，如果说读历史是为了从过去的故事中找到智慧，那么读小说就是为了更好地思考今时今日，而二者都是为了将来。
      一切归于平静，但是罗琳留给了我们一个难题：哈利虽然打败了伏地魔，可是造就伏地魔的贪欲、偏见和不可控制的野心并没有消失，它们极有可能卷土重来，给未来的魔法世界的文明造成毁灭性的打击；哈利自己明白，仅凭他一个人，不可能使魔法世界重蹈覆辙，他只能让小阿不思自己去选择属于他自己的道路，但是哈利一定知道，当初的邓布利多正是这样做才没有能够避免里德尔变成伏地魔，那么，难道他们就没有办法为魔法世界找出一条全新的发展道路吗？同样的，生活在现实中的我们，是不是也做不到控制野心消除偏见呢？
      解决这个问题是需要全人类的智慧的，罗琳不会给出答案，她能给出的只有哈利，只有那个堪称“美好事业的胜利曙光”的孩子，让我们自己去体会正义、勇敢和爱的美妙。

[[i] 本帖最后由 玛莉蓓尔 于 2007-8-17 10:58 AM 编辑 [/i]]

楼主真的很强！
觉得已经超出了我们平时的那种随意的想法，很客观，也很真实，而且真的是站在一个高度上了啊，佩服佩服！
说到底，还是觉得西弗勒斯是全书塑造的最好的人物，有爱有恨，很真，也真的最终感动了我
大家有空也去看看我的“王子挽歌”啊！！！

看得说不出话了

很合胃口嘛

就是"赫敏和哈利"联系到君臣的关系,觉得有点偏了

那是友谊吧.......

写得太好了~~~~

又看一遍.....发现还是要再顶次.....要不就被埋没了.....

你可以投稿下了,免得现在好多不负责的记者随意杜撰的

那些没看过哈利波特的也跟着Ji La Wu Jiao

这篇文章是目前我所见到的最客观最完整的书评了

反正:尽在不言中....

不加精华浪费哦...不顶置也浪费哦....~~~~在顶

辛苦了！辛苦了！楼主分析得很恰当，也很精确，只是太累人了！呵呵～

佩服.....lz谈古论今，挖掘得好深.....
我以前从没想过HP能和《战争论》和三国联系起来，想必lz对历史有一番研究啊。一下子想到上上学期读到的“年鉴学派”，HP和LV长达17年的对话只能被划为短时段的历史现象呵~~

还要说一句，我很高兴看到“我真的非常满意”这句:handshake ，最近真的很少有这样子的评价~

很佩服的lz深邃视角和卓越的见解
我从没站在这样的高度看HP
lz的水平之高是我不能企及的
虽然有些观点我持不同意见
但对DH的满意还是大于失望
比起十全十美我也更喜欢现实感强一些
因为一些细节偏离模式化的英雄主义路线
而对DH降低评价是不成熟的表现

啊，感谢大家顶帖！

那个哈利和赫敏，我的意思是说合作关系像君臣，感情关系当然是友情啦！

PS：刚才看到某些连正义都不知为何物的人说的一些莫名其妙的言论，冷笑……这年头坏人坏事都有理了:L

楼主，你太强拉~~~~我觉得不回帖太对不起你老人家拉~~~~~我要顶！

LZ太强了
啥也不说了
顶起来~~

[quote]原帖由 [i]玛莉蓓尔[/i] 于 2007-8-24 10:56 AM 发表 [url=http://www.hpfans.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=1147971&ptid=38650][img]http://www.hpfans.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
啊，感谢大家顶帖！

那个哈利和赫敏，我的意思是说合作关系像君臣，感情关系当然是友情啦！

PS：刚才看到某些连正义都不知为何物的人说的一些莫名其妙的言论，冷笑……这年头坏人坏事都有理了:L [/quote]



主帖和这段话都太精彩了，请问楼主贵庚？谢谢

好文啊！
楼主的对比写的很精彩！
还有关于人物剖析的那段~~~

还是比较喜欢哈7的~
无以言表，顶吧^^