查看完整版本: 偶像破碎----从汤姆里德尔看邓不利多

偶像破碎----从汤姆里德尔看邓不利多

也许第四本写死帅气正直的塞德力克让罗林非常难过.所以,第5本开始,她有意无意间在写死本册的那个不幸人物前总安排一些情节来破坏他的形象,好象他们不讨厌起来她就下不了杀手.第5部的小天狼星变得不可理喻,而第6部中的邓不利多也完全走下了神架.虽然他还是那样智慧,可是,我不得不说,他变得有些讨厌了.因此,他死的时候我一点也不伤心.是的,第6部里他的种种行为让我意识到,以前那个公正慈祥的老爷爷实际上是如何的偏心和狭隘.这个前5部的道德偶像,终于在第6部表露出自己那阴暗的一面.
P&`s1nT}y,U H@*@wQCe8s!P
      我们就先从斯内普被骗去看卢平这个事件说起.小天狼星开了一个非常"恶意"的玩笑.他利用斯内普的好奇和对自己朋友的怨念设计了一个相当精巧的陷阱,一旦陷入,非死不可.更狠的是,这样的设计中让斯内普丧命的还是自己的另一个朋友.真是巧妙的谋杀.所幸詹姆脑筋清楚,及时制止了这个计划.可是这并不能抹去小天狼星对此的责任.然而事情是如何结果的呢?卢平和詹姆当然不应该被追究.可是小天狼星竟然也能安安稳稳的继续在学校读书!而且从卢平的秘密没被接露看来,邓不利多一定做了斯内普很多工作.天哪!邓校长你保护无辜的卢平没有问题,但是没有道理不开除小天狼星啊,你有没有想过斯内普的心情?你说开除对小天狼星的惩罚太重?呵呵.当年海格被认为是打开密室的人时候,不就是被开除了吗?而且海格当年才上3年级.而小天狼星都已经6年级了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!邓不利多的心啊,果然是向着格兰芬多的.而且我们可以看到,邓不利多并没有因此对小天狼星产生反感.后来小天狼星赢得他的信任时不费吹灰之力.你也许会说那是邓的一贯作风.可是你难道忘了他对汤姆里德尔的看法?仅仅几句话,仅仅几个偷来的东西,仅仅几件恶作剧,他就对仅仅11岁的汤姆产生了戒心.而且终身未变.现在,我们终于走到了正题.邓不利多对汤姆,为什么不如他对其他人那样宽容和信任?'F:g&eaj NQZ3ERav

S)@:|a
a&a     邓对汤姆的反感,从他对哈利那句"莫非你对伏地魔产生了同情?"就可以看得一清二楚.虽然伏地魔是个魔头,但是那时他还是个婴儿啊,难道被父母抛弃的命运是他自己找的?这种命运莫非不值得同情?也许,也许由于厌恶其成年后的所为,他无法同情还是婴儿的汤姆.不过同是孤儿的哈利,同情一下伏地魔又有什么大惊小怪的呢?那么邓为什么讨厌汤姆?他都可以容忍16岁的小天狼星那能惹出人命的玩笑,可以容忍小天狼星他们对同学的肆意侮辱捉弄.为什么就能从一只死兔子,几件伤害事件,断定出汤姆是个残忍的家伙呢?要知道汤姆在学校是个非常惹人喜欢的学生.我看,除了他对斯莱特林的成见和对格兰芬多的偏爱,更主要的是汤姆的性格与他不合.[或者说,汤姆一些方面侵犯了他的权威]
W+zM5a \
p3r0?
B%zraN     邓说对哈利说,他们第一见面时汤姆表现的"那种残酷,诡秘和霸道的天性"让他担心.说实话我并没有看出汤姆的残酷.11岁的男孩子报复自己的伙伴是常有的事.而且,我觉得小天狼星的那个玩笑完全能显出小天狼星的狠毒,而他和詹姆对斯内普的那次捉弄也完全显现出两个人的某种"残忍".仗着自己的天才就和同伴在无聊时以欺负他人取乐,难道就不霸道了吗?所以,汤姆让邓最不舒服的,就是他的"诡秘"和"独来独往".小天狼星从来都是和詹姆他们3个人粘在一起.哈利和罗恩赫敏也几乎形影不离.显然,邓看来,没有朋友或者不喜欢和别人一起行动表明这个人无法信任别人,也不需要别人的信任.而最喜欢用信任打动别人的邓,自然没有办法控制他.所以,邓可以不在乎小天狼形等人的劣行,却不得不在乎汤姆的恶作剧.因为他不知道万一汤姆走上错误的道路时,怎么把他拉回来.#p.E8}X)x

;hC5Ht(~9?P6WO7N      汤姆是一个百年难遇的魔法天才.不仅如此,还是一个交际高手.博取他人信任和欢心于他是非常简单的事情.而且他是个天生的领袖人物.在斯拉格教授的回忆里,我们看到他对周围那些男孩的影响.汤姆善于控制和操纵.再来看邓不利多.毫无疑问,他也是一个大家都愿意相信的人.这应该归功于他的真诚和善良.但是,同时,他也是一个智者,所以从来不会把所有的一切都讲给你听.第5本里他承认自己对哈利的信任不够.他几乎总是让你感到他对你的全面信任,从而让你不得不跟他走.很遗憾,汤姆没有学到这一招[当他成为伏地魔时,他对手下的控制力越发衰退了]邓喜欢帮助那些不受欢迎的人以及异类,像海格,卢平.通过对他们的帮助,他嬴取了他们的信任,并被他们依赖.我敢打赌他深爱这种感觉.很显然,不愿意依赖别人的汤姆无法给他这种快乐.再次打赌,汤姆是第一个拒绝他陪同买书这一好意的孩子.这让邓无法释怀.对,汤姆是邓遇到的第一个感觉无法对付的孩子.你无法用魔法压服他,他是那么有天分.你无法用感情打动他,他是那么乐意独自做事.所以,你怎么指望邓对汤姆有好感呢?9\)Ui'X+I:N

*qrT|*[Pxwj|     我始终耿耿于怀的是,邓坚信自己看穿了汤姆.他极其自信的认为汤姆想做老师是另有所图.因此拒绝了他的请求.莫非他对汤姆摄神取念了?他首先承认汤姆对学校有感情,然后又说了两条很有趣的理由.汤姆可以在学校找到他想要的东西以及汤姆想在学校发展自己的势力.他认为汤姆受斯拉格的影响才想到最后一条的.但我看来汤姆是在学邓不利多.[从哈利等人的反应看,斯拉格对学生的人生观影响很小,而邓自己则得到全校师生的尊敬并深深左右了他们的价值观.]邓自己不是3次拒绝了魔法部的邀请吗?是什么促使邓宁愿呆在学校也不去出任部长?看看后来魔法部堕落成什么样子呀!邓真的热爱教学和管理学生工作吗?他为什么喜爱这些工作呢?我们总是以自己之心度他人之腹.邓校长自己大概也很注重第3条理由吧.那么他拒绝汤姆的原因就很明白了,他担心汤姆对学生的影响超过自己.
&ZCTS%F9]2Ud
9xw%`,~E;KP*tF     邓校长其实是个很狭隘的人.因为他不能容忍学校里异端思想的存在,虽然,他对违反校规的行为很宽容,而且收容别的学校不愿意收容的孩子[如卢平,海格].他认为追求长生是邪恶的(作为麻瓜,我对此非常难以理解,我们的医学之所以能发展到今天不就是那个简单的生存欲望吗?)所以,学校里保留了对魂器支支吾物的态度.(我想敞开天窗说亮话的话,汤姆不见得喜欢这个方法)他认为蔑视爱是错误的.所以拒绝伏地魔的要求.我不知道他是否考虑过这样一个问题,金子永远会发光,真理不会被谎言埋没.伏地魔的观点如果是错误的,那么学生迟早要发现.更何况,以伏地魔的能力,他的学生对黑魔法一定相当了解,一定能出几个出色的傲罗.再说也不是只有伏一个老师,哪那么容易都被伏拉拢过去呢?邓对爱的看法似乎也有点偏颇.人们对自己母校的感情难道不算爱吗?为什么一边承认伏地魔喜欢母校一边否认他的爱呢?难道只有爱人才算爱?伏是那么执着的追求长生,也许有爱的人不惧怕死亡,不过,哪个热爱生活的人愿意去死呢?m4Du#gy1Y4Q K

C3I Q!oF/M     邓对汤姆最奇怪的行为是,在觉得汤姆使自己不安后,采取的措施是密切关注而不是关心.第一次见面两个人就产生了隔阂.而邓竟然没有试图用世间最伟大的魔法"爱"来开解!!!!!!!!!是的,邓,汤姆不懂得爱,那你教过他爱是什么,怎么去爱吗?这总让我想起<神雕侠侣>里黄荣对杨过的态度.她总是放不下对他的戒心,只因为她看不透他的思想.你看邓喜欢的学生们都多单纯啊.小天狼星,海格都是一眼就能看穿的家伙.看看被他给了无数次机会的德拉克,他的心机哪里及得上汤姆半分?因为看不透,所以总把汤姆往坏里想,并坚信自己的感觉没有错.这就是邓不利多对汤姆里德尔的成见.(也许还带着点嫉妒--呵呵).[7n
~ MW)k!yZ
:N)Pmd@E+R/l
   伟大的巫师邓不利多,你爱过那个小魔王汤姆里德尔吗?&x[`'b(s;av@[
yTL QR-qUW$VT
[[i] 本帖最后由 tanhua 于 2006-8-31 11:16 PM 编辑 [/i]]

LZ分析的特别透彻。咱赞一个。不管咱的立场如何。咱承认自己有点被说动了。

确实很深刻，也很……露骨。以下我说的话只是楼主此文的读后感，但愿楼主不要介意，切切。\8CA,zo)A2m

~1v:syk ? [ 罗林在第六部里对邓不利多同学的描写的确有问题，这个我们可不可以理解成罗林大婶写到这里，先前的人设已经不知道魂归何处了？邓校一直是个圣人的形象这个地球人都知道，但到了HBP在诸多邓不利多的正面描写下，邓校的圣人形象似乎有点维持不住了。
fyUu?c
_:V!Gwywg^ 所以我们整个第六部就成了邓校缺点爆料小册子，其中邓的两大错误。
)n2l4m'Wj:_5S
%t&Ha'|cX
o ~8Ez 1.信任。从斯内普同学说起。依罗林现在的写法似乎是想让我们相信斯同学已经叛变了，那好，由此看来邓校长的问题已经不仅仅是衰老而是彻底老糊涂了，此不再提。如果斯同学没有叛变——我是相信这个的，那这就是一个再残忍不过的戏码。对于哈利这样将来要在对伏地魔作战中的核心人物，为什么没有说？也就是说，如果斯叛变，那么邓之前为何对斯寄以如此深厚信任？如果斯没有叛变，邓为何在对哈利表现出了那么充分的信任之后，向他隐瞒了这么重要的事实？9s:e6D9h&j ]`d7?
6W(XtK@[4A:x il-VK
由上面来看，邓对于信任两个字的使用是有问题的。他似乎[b]愿意信任他想要信任的人，并在他需要的时候信任他们。[/b]举例第五部他凭什么不信任哈利，第六部他又凭什么去信任哈利？因为哈利长大了？哈利勇敢？这些似乎都不是理由。那么就是另一个原因：天狼星的死。这似乎是诱发邓不利多讲述事实的主因，但这显然不能成为他信任哈利的原因。又或者是因为伏地魔的强大而不得不向哈利透露事实，那么他之前因为不信任而隐瞒的理由就不成立，即他至今依然不信任哈利，只是没办法。
G
@$A.H*a*df-t\ ,MDx s!Q$Y
以信任别人著名的邓校长，却在信任这个问题上前后矛盾，混乱不堪。至于他对伏地魔从一开始就表现出来的戒心，甚至可以说是在无理取闹——他总不可能知道汤姆在多年之后会变成大魔王吧。反观昙花（这个……按照楼主名字的拼音打的，错了的话请指正。）所说的另两个充满残忍天分的孩子，邓的信任确实有失公平。
C p^0s.Up4H

J3UF|\ R{ 2.个人英雄主义，或者还有自负。这似乎是所有格兰芬多的通病，说老实话这个在我眼里看来比斯莱特林的狡诈更加让人觉得可恶。斯莱特林们是在用精明的头脑和真小人的信条掌握世界，而格兰芬多的同志们则是在用青春、热血和空空荡荡的大脑博得世界的同情。愚蠢的热血者是可怕的，特别是这些热血的同志一边在一旁自以为是的添乱，一边闪着无辜的眼睛看着你的时候。人物典型：哈利•波特。
Z\ |o#l+E-r XBZo] q!J;eG
而邓不利多，一个睿智，强大的人，似乎在这一点上也逃不出格兰芬多的恶俗。一个校长，魔法界至关重要的人。先用自己一只手换来一个魂器，再带着一个基本没什么用途的哈利夜闯伏地魔的藏宝地。而且这所有的过程统统处于一级加密状态，非核心人员探听不能——我要被气死了。伏地魔的事是全魔法界的事啊，就算你不信任魔法部，你怀疑广大巫师的人品，但你可否在重大行动的时候多带几个帮手？一个英雄主义的教授难怪会教出一个英雄主义的哈利，看来他们是压根就不明白什么叫陷敌于人民战争的汪洋大海。
}b#Sm vQS
Py a"]*j&K 这里我又不得不提罗林同志的个人英雄主义。似乎她在自述里也有提到她自己对于英雄的崇拜——这是西方奇幻小说的症结所在，上可追溯到骑士故事甚至更久的史诗神话。近如龙枪魔戒也在孜孜不倦的赞美英雄史。但是注意，当年的魔戒远征队是九个人，龙枪颂歌也写的是九英雄物语。英雄们是有头目，但他们是平起平坐的，更是生死与共的，决不是如邓校般单枪匹马挑战大魔王的。
5T
I2Nt7e3pX X ??)T2IK$u x
由上可知，昙花同学说邓不信任汤姆的原因之一是汤姆的独来独往，同意。但我看还可以再深一层：邓校本质上是一个喜欢独来独往的人——从他的周围看，他对任何一个人都和蔼可亲，这就表示他对任何一个人都没有表现出特别的依赖。这的确缘于他的睿智，但说明白点是源于他的强大。不依赖别人的人一定是个在某一个方向异常强大的人，否则他无法生存。要说邓不利多看透了汤姆•里德尔，那么就是从这里看透的。骨子里的独来独往是邓个人英雄主义的来源，同时也是汤姆•里德尔力量的无意识体现。看透了自身的邓校自然是看透了这个还经验不足的孩子，所以说，邓对汤姆的不信任，与其说是提防他的狡诈，不如说是提防他的力量。
CR9Y'@8_(Qw;b
5u|1Wn&N 结论。3`#?3x6y%ZhoO m

8jc{t7z 由此看，一开始，罗林似乎想要创造出一个善的典型。他强大，和蔼，睿智，充分信任他人，而不是只会数黑论黄，擅长阴谋诡计之徒，与魔法部的人形成对比（这似乎是罗林世界观的一部分——从她的自述中看）。但是到了后来，在伏地魔的力量日益强大，邓这个形象，在某种程度上变成了一个不得不从正面描写的人物。但问题就出现在这个正面描写上：这种正面描写太考验作者把握人物的功底——荷马从不提一字海伦的长相，在他笔下才能出现特洛伊的绝世佳人。
G5s uG#?{b#V7AB `
[ G_&cXx
昙花在开始时说，罗林似乎非要把人物形象进行破坏之后才让他去世。在我认为，昙花是充分发掘了现实可惜没打中要害。试想这两个人，天狼星——他在五部前出现的次数还不及纳威。邓不利多，几乎是戏剧性场面，而每一次都意在验证之前对他的评价：强大，睿智，对人充满了信任。他们其实从来没有在哈利的日常生活中出场过，真正出场，用大量的笔墨来描写他们的言行的，就是天狼星的第五部，邓校的第六部。
*_%v3e.Al5ODh
0_4}6Bp!xw;y 写什么最难？前人说，画鬼易而画人难，放到这里正是写天崩地裂易，写油盐酱醋难啊。罗林先大写意式塑造了一个机灵鬼怪到天人共愤的教父和一个神通广大到无人能敌的教授，现在又想用工笔写他们如何机灵鬼怪到天人共愤，如何神通广大到无人能敌——连罗贯中写刘备，诸葛亮尚且被后人骂成“似伪，状妖”，罗林同志在历史功底压倒托尔金，人设水平赶超曹雪芹之前，还是省省吧……a:Wf|x(I"Dj
6dm:cD$I-},J
以上为读后感，鸡零狗碎调七扯八，昙花打我可以，但不要打脸。
c/_ @ib2} ]3P
3h8T$n~``m
嗯。

楼主的评论精辟。就算观点不同还是敬个礼~~^^L?4^S\'lm8[
"L d:d3a0\~\
其实我还是觉得邓不利多在书中和五十年前的人生观变化太多了。在汤姆和海格的时代他会很果断的按照自己的正邪定义处事；在亲世代的时候他会放过小天狼星，并且给斯内普一次机会；而在哈利上学的时候他好像是觉得所有人都是好人一样。
.s&e!|fc!@ 结论吗，我只能说他老了。x(k/tO?qkN |)N


K;p ei*|1if 邓不利多自己认为“死亡是另一次伟大的冒险”，但是他毕竟已经快到活化石的年龄了，有这个观点不足为奇。但是想要还在学校的学生理解难度大了点。所以汤姆一开始对永生的追求不一定就是邪恶的。

W(yM)^.@-Bj
q 我想邓不利多称之为邪恶的不是对永生的追求，而是伏地魔的追求方式。要知道每制造出一个魂器都必须以杀人为代价───书中的用词是Murder而不是Kill，也就是说要有一个不正当的动机。从这里可以看出这个方式绝对是邪恶的。*o3u0WNmT

@%v? ^%s%m 我所难以理解的是为什么邓不利多能这样肯定的在第一次见面就把汤姆认定为邪恶。毕竟再擅于阅人的人也不能凭见面后五分钟的印象预知未来。邓不利多没有爱过汤姆并不足为奇，因为爱也是要建立在彼此的了解上的；但是第一眼看到一个11岁的孩子───那时汤姆的形象不过就是达力那样的Bully───就恨成这样有些说不通，尤其是对于一个怎么说也有93岁高龄的老人来说。斯内普憎恨哈利是因为有对他父亲的印象，那邓不利多对冈特家没有什么了解(冈特家一向是自己教育子女的)，又怎么说？就算哈利第一眼见到德拉科·马尔福也没有这样激烈的反应。
e4a6GA1z7V"^8o+K(~ 我个人的理论是罗琳太想要塑造出一个罪无可恕的伏地魔，想要说明汤姆能有今天全是他自己造成的，而无意中写出了一个性格矛盾的阿不思·邓不利多。罗琳似乎觉得天生邪恶和天生善良的人都是有的，而后天的影响只是其中一部分。因此她费尽心机将哈利和汤姆的童年作了对比───德思礼家没有让哈利变成黑魔王，但是“并不是很差”的孤儿院则没能将汤姆引上正途。6\l [t3Uh y
我同意三叶大人的观点，罗琳并没有刻意要先改变主要人物的形象在把他们写死。但是问题就在于罗琳前几部书在人物性格上的间接塑造也总是很能说明问题，连Cedric这样的配角都是要多3D有多3D。5v{*}?v+V4FVa
第四部死得是配角，所以人们最多是同情，而不会有什么真正的震撼。
2jx;ej(i3_4d 而在第5，第6两部书中想把人气最高的两个人写死自然需要一些工夫，必须要写得更加具体才能让高潮有高潮的效果。OotP中小天狼星的暴躁性急还可说是有情可原，作为侧线最多是把亲世代的形象破坏了一下。而要写邓不利多不得不用上激进一点的手法。这样就造成了间接手法写得总是好事，而直接描写大多都是缺点，这样的前后矛盾。而HBP最重要的主线之一是由记忆中的汤姆对永生的追求组成的，再加上叙述者是站在神坛边缘的邓不利多，所以这样一来显得整部书都是破绽。~%N4}v5Tf&Dc/x
外国同人界有人说HBP是Half-Baked Plot，我想也是有一定道理的。笑~HBP中对人物的把握，我看还及不上一些同人小说。
?G:mnk~ N#JF ,p f!U4l*mq
纯属个人意见。老老实实低头等PIA~

楼上两位的回复真是让我感动啊
{~0vn'RFi&R 非常感谢你们的认真的回复!!!!!!/I5gqG+mL0Md
鞠躬致意!!!!!!!!!!!
2gQl?Of3G"uPK8KY 2lU5O{
R#jM
首先TO:FS(您的稍微短一些)3Cw,[6w Fl!E
.u2KQ
y*tF1Y5v L,t
"我想邓不利多称之为邪恶的不是对永生的追求，而是伏地魔的追求方式。要知道每制造出一个魂器都必须以杀人为代价───书中的用词是Murder而不是Kill，也就是说要有一个不正当的动机。从这里可以看出这个方式绝对是邪恶的。"&i2aOI M.G
g/W'wu+R@#u S3_U
魂器的确是邪恶的方式fABhP/g7rv+u
但是,邓不利多好象对所有追求永生的方式都不很认同吧.2EOJM8r*p-rm
而且他对自认邪恶的东西是采取强硬的禁止态度.
7Rl$f3M%n A6O 这才是我不满的根源.
i(}@r!D3|1|2H 即便把魂器的事情都讲出来又怎么样呢?MYB;l|G9j J
难道知道怎么制作魂器后所有的人就都会去做吗?fI2j/qSod,BF jy
而对那些对永生特别执着的人,你根本瞒不住.汤姆最后不知怎么搞到那咒语的,或者是自己想出来的?|:I`c1Z
d/@N
那还不如敞开天窗说亮话,大家讨论讨论或许还能帮他们打消念头.2jG{u-|h9\O

Shr,ljX 邓校长一直以一副包容一切的面孔存在!|?1u:XAv@P
但是对黑魔法,对与自己相抵触的东西却异常是专断.
3X&pJb$E 爱可以战胜一切的话,全世界都是黑巫师那也没有关系啊
%[8uv/~Y ~\&k 谁说黑巫师就不能有爱,不能因爱而得到救赎?F
_L
LF^^W
.R(~eBHZJcd

F'``.\ _r xc 所以我很不爽.;v.Ww+D9| _
呵呵

Raphael OExc(yVZ:h
)Y%T Y(j0j8qo"]H B
我确实取的是昙花的拼音,呵呵.7n!jx:t ~;?B
2m^-D lC9F
罗林为何在5,6本里把小天狼星和校长的形象毁了很多.同意你的观点.
%m
\#wFpE
b%VI 或者她本来并没打算将他们塑造成完美的人气角色,不过由于前面多是侧面描写或者出场机会不多,所以给人造成那样的错觉以致于难以接受他们的本来面目.
7fJ
d$_I\3q q4G*Mm M!y-O"|'H*TK
"邓校本质上是一个喜欢独来独往的人——从他的周围看，他对任何一个人都和蔼可亲，这就表示他对任何一个人都没有表现出特别的依赖。"!u D&Q9K`{!m9X]

2i;k:?3~"g0Xg 大人您说出了我想说没敢说出来的话啊.
Bd:A*C%f` 邓校长和汤姆本质上都是那种相信自己胜于别人的人.汤姆不用说了.就看校长,他喜欢要求哈利和其他人做这做那,却很少解释为什么要他们做这做那.他为什么不解释呢?他是不想透漏隐秘消息还是考验众人的忠诚呢?显然,不管是哪个原因,都体现了他的"疑心".
4Fv7W w(f$| ?3PJ 他在信任这个问题上显得前后矛盾,混乱不堪,根本原因就是-----他从来没有真正相信过他人.
yh"k%M6Ya+v8tr/p 仔细想想,被他相信的那些人,都是他能完全把握住的人.j:P}4}:LBq xf
相信他崇敬他与他站在同一战线上的韦斯莱一家,唐克斯,等凤凰社成员.
C^7hzf/lE2J 性格单纯外向的小天狼星,海格,詹姆,德拉科.
{yJe)e3a5|+r 以及需要他帮助的卢平,斯内普.
Y%P#cDgp+u/u 还有必须相信的哈利波特
m'DOS9wq8c pe 或者虽然品行不端但能力不足的猛得格斯之流Fm3n l5t/S&K6^W |
显然,他信任他们,因为他能控制他们.
[I G(Z ru1oqD%](Yo 他喜欢他们,因为他比他们强,因为他们依赖于他.
[(m ? G!i(R$c@
Y?:U7p4ZvH` 那么我们来看汤姆#X3xiI!A De
心思缜密独来独往又天资聪颖的汤姆
?K'DH!~
ox8C 心思缜密使他无法被看透-|.`]9~}:J2[
独来独往使他无法被影响
S1h/C8B;Mr q@ e,[
天资聪颖使他无法被限制
&qF hB7tPg 是的,这是一个校长没办法掌握的孩子.所以自负的校长不会信任他,那是赌博.
xSYEP:y 在那孩子面前,校长在他人面前的优越感消失得一干二净.kcD$ANyY
他又怎么能喜欢那孩子呢?s!YB&SW-t
一个自负的人怎么会喜欢比自己强的人呢?8R(iCW5N
所以,他拒绝伏地魔时说:"我能用燃烧的衣柜吓住你,迫使你赎罪的时间早已过去."
2zH+|(|Iuath 是的,那个时候,伏地魔的能力已经超过自己了.自己在汤姆面前没有一点优势.所以,更加不能容忍他站在自己面前了.
B}9?tq_+aI 校长,可能有些嫉妒汤姆.$iQ~1^n
因此汤姆,注定得不到校长的第2次机会.7S*[%]No_M$v

6rP-k!?{$P8z [[i] 本帖最后由 tanhua 于 2006-9-1 01:37 PM 编辑 [/i]]

从斯内普同学说起。依罗林现在的写法似乎是想让我们相信斯同学已经叛变了，那好，由此看来邓校长的问题已经不仅仅是衰老而是彻底老糊涂了，此不再提。如果斯同学没有叛变——我是相信这个的，那这就是一个再残忍不过的戏码。对于哈利这样将来要在对伏地魔作战中的核心人物，为什么没有说？也就是说，如果斯叛变，那么邓之前为何对斯寄以如此深厚信任？如果斯没有叛变，邓为何在对哈利表现出了那么充分的信任之后，向他隐瞒了这么重要的事实？r3X2zh5?&g`

#v"R\V(]~3VvJ -------------------------------------------------------------------
sH(xp&O.Q \ x 我相信斯内普没有叛变,至少第6本结束时,还是忠于邓不利多的.{$N:lE*V4^ HO O
我希望邓不利多给凤凰社另一个成员交代清楚了信任斯内普的理由
P(D9K)k,H3g-S 按情理也该是这样U9aH)[K
不然斯内普真是太可怜了.[因为这个我对校长有很大意见,要知道我现在是多么喜欢教授!!!!!!!!!!!]3jHvpp#D|

s-[#R
y#?%Ppe[ 不过,我赞同校长不把斯内普一切都告诉哈利.[但他应该告诉另一个人]bsr${:sbjuj
因为哈利与伏地魔的思想有某种联系
+rX9X,qh?%?wX3| 探听哈利对斯内普的看法对伏地魔非常容易)_awe/Pa3K
所以哈利对斯内普的不信任,反而可能减轻伏地魔对斯内普的怀疑.
z_4sfbu-c 伏地魔到目前为止对教授还是半信半疑,可能就是为此吧.
L YZToL)Z+a 杀死校长对斯内普嬴取伏一方的信任帮助不是很大
3B1b%`YQ3`'OQe,T 因为被凤凰社驱逐的教授对伏来说,几乎没有利用价值了.
@P2]'Q\2h'E"S^ 可怜的教授!!!!
p;_7}3HVsDb_sa{
S SI/^
Ysn,e!|'X
然后我不得不说,校长有不得不信任斯内普的理由. ^jb*^eR
目前看起来,斯内普是凤凰社打入食死徒的唯一一个间谍.
y6N4U7yT 你不相信他,又能相信谁呢?B:Xut${o
而且,打动斯内普的理由是这边的真诚是感情是信任r,P{V.b$a0X
你怎么能怀疑他呢?.qZS k1E{"y
那不是赶着让他投向伏地魔吗?

恩，虽然很爱老邓，但楼主的分析也有一定的道理

老邓在后期的表现确实让人无法理解，对斯纳普同学的肓目信任，让人不得不怀疑小斯同学象是无间道中的敌方卧底。可是真是这样吗？只有期待第七本快出了。。。。。

楼主的分析也许有些道理,但不信任别人的人是不可取的,是自私的,这样的人永远也无法成为一个合格的领导.所以汤姆的不信任才会让老邓难以释怀,我觉得老邓的观点并没有错.

先在第一页占个位子，然后回来评＝ ＝
.b/B el%P%?,N －－－－－－－－－占楼－－－－－－－－－－－－ E @)fx-Fc i

Fo&Irf D9D6bF8H 约么着我大概是哈迷里面最为没心没肺的一个，整套HP出场人物大大小小那么多，我却就爱两个－－一个是天狼星，一个是卢平。对于校长，我对他，尊敬有，喜欢不在。8VU)sud E+W

KcS6a$BQ 的确，校长一直是一个和蔼可亲的老人形象，然而，从凤凰社开始，阿不思·邓布利多，走下神坛。
n6@L)u8H5OSZ+@ 他不再是我以前一直以为的那个睿智的老人。
J^#]M3[v
k}-vSf'I.D0g 我承认他博学－－不过我想那是他活的久见得多的缘故，一位老人，活上几百年之后总会见识广阔，更别说邓校，霍格沃兹多年的校长大人。然而，有些话大家说的对，邓校，有些自私。7}t%~;UF
或者说，因为未曾被拒绝过，所以，才会如此的对待拒绝他的汤姆。
%vOcQD*S/I(A [b]不能为自己所用的人就去死吧，不能为自己所操控的人没有存在在这世上的必要。[/b]
z{Ql$NL 我不敢说邓校一定是这样想的，但是，至少，有类似的地方。
,c bBU&AWp{/l 每个人都有自己自私的一面，阿不思·邓布利多的自私，在于自己无法控制的事物。
e0}V@&nV2M/S7jd 我记得HxH里面仙派评价小杰说他是个危险人物，因为他不在乎所谓的对错，只凭自己的爱好办事，那么，不允许有否定，无视自己的[color=Red][b]“好意”[/b][/color]的人的邓校，不是也是个危险人物？8Q2p"Z'uF
因为，他也是凭自己的爱好办事的。ij)~sI
8Vr&ap@!a7s6e1F:I'r
我不认为汤姆拒绝了校长的帮助就是恶意，我也不认为，他不交朋友，就说明，他是个危险人物。
o:Ghtq 身世使然，天性使然，过去使然。
Qo)U-L(S}
汤姆……以前没有被人善意对待过，他也没有朋友。
B0m
LCp2Gm 那样的童年环境，那样的生活，他又是个巫师与众不同，他没有被平等的对待过，所以，他不敢相信别人的善意－－他怕再一次受伤。!P9U CFCJ%VQ
于是他孤独并且自我封闭，本能的拒绝一切。/{g_sCl7T
比起不知善恶的外人，自己，更能相信。
8f'oK8|&T1z&DDHM 没有什么意外，每个人都是这样。
[c"H|F:I 如果要说，只能说，校长不是他最后的一根稻草。A/N9e @'y3Nvy+[
如果……汤姆真的被逼到绝路上，邓校再出现，那么汤姆，会接受他的，我想。就像莱姆斯和海格一样。
Z[J:CM6H_Z $T h5Lh]
此外，我忘了是哪位朋友说，罗琳喜欢在让别人死之前先破坏他/她的形象，以让读者的伤心减低到最轻（大意，大意……写这段话的朋友表PIA我…………）。比如天狼星的暴躁。#M6^"}Y Q
我不认为如此。
3E8SMJ+vR2s:vc 或者说，我不认为天狼星的暴躁是破坏他的形象。
H(^`ce'X;KX 他是理所当然的。
U"zZiy!y%du 如果说换了别人，在以为自己自由了，不必再被关进自己讨厌的地方了之后又被强迫回到最讨厌的地方面对最讨厌的人而且没有自由行动的权利，谁能心平气和？|lT2w*h1D,f dB
没人可以。
7[n ZT.?~si 所以，不要怪天狼星。
6|lVyH5nu.D/D;B'fhv 他……只是太难过。c z3yJL3Lgx
MD"@no1U-A
－－－－－－－－－题外话－－－－－－－－+s |J4MJFZ/ge%o
q4}$i+C5P+k4KwI&[*}
1.罗琳的确江郎才尽了啊……叹，是不是因为不愁吃喝了所以没心情好好写了？ e0~#y_,y'T7^i
2.幸好这里是哈爱不是52，大笑。52的人对于与自己看法相左的人的态度…………我算是见识过了…………看天………………
3K Xt3o y9hi _!~-|9P(s5IDD
[[i] 本帖最后由 星路 于 2006-9-1 06:11 PM 编辑 [/i]]

其实还好吧?
ng u5uZ
Vq 小天狼星的问题,首先,曾经的永远的朋友.一个他最为知心曾经以为会一生一世在一起的已经永远离开了他.一个虽然懦弱但是曾经依然是一个他们可以为之付出性命的朋友,选择了背叛.只剩下他和莱姆斯.而他所憎恶的斯内普,依然完好损的站在他面油腔滑调.其次,他在HP5中相当于是被迫囚禁在一个曾经以为自己可以永远摆脱的充满罪恶的地方.再次,他在别人都冒生命危险的时候却被迫躲在自己讨厌的地方,这对于一个性情直率,有些冲动的小天狼星来说,肯定是件痛苦的事,更别提会有人时刻提醒他.他能按照邓所说的留在那里已经算不错了."他只是有些孤单"赫敏再这点上说的没错.在我看来,他那不能叫暴躁吧?想到那次火中对话,一开始有些不了解,后来觉得哈利确实不是詹姆,他是不会为冒险而冒险,总是在为一些大事.好象跑题了-_-^可以54后面几句~V6f [O(jl)UX7c3G `
至于邓
?Fy$U,i:n*wS 我想JK是想把他最初作为一个让人尊敬并且无所不知甚至无所不能的伟人,圣人的形象出现在大家面前,然后再去慢慢告诉大家,他也只是一个普通人而已.#v'{rfB\%_
@A x'nF
他对待Tom,也有先前的原谅吧?可能是因为这是邓自己说的"霸道的天性",大概他把这认作天性了吧?如果那样做是错误,可能应该是他判断的错误吧.而说到小天狼星~汗~或许是因为邓判断这不是小天狼星的天性.另外想说,楼主可以再次54~小天狼星那样做没有以取性命为目的吧?而从HP3斯内普作为一个很有城府而且深沉的人却在要抓住小天狼星时几乎近疯狂可以看出他们的仇恨深的可怕,而斯内普那时已经成年,成熟了很多,而小天狼星当时还是一个轻狂的少年,所以不很严重吧~也许主观了~毕竟我是喜欢小天狼星的~汗~
#sE$x"Cs},a!V%p'` 不过我到是同意楼主这里的观点d![&P!} J;[
"邓对汤姆的反感,从他对哈利那句"莫非你对伏地魔产生了同情?"就可以看得一清二楚.虽然伏地魔是个魔头,但是那时他还是个婴儿啊,难道被父母抛弃的命运是他自己找的?这种命运莫非不值得同情?也许,也许由于厌恶其成年后的所为,他无法同情还是婴儿的汤姆.不过同是孤儿的哈利,同情一下伏地魔又有什么大惊小怪的呢?"也许因为"天性"带来他对婴儿的厌恶~但这绝对是错误的~
.B0jL/W/`A
a Zi 邓如果一出场就是个普通人,我们还会要求他那么多么?

恩,我要说的是,因为我是先看完H6然后再看H5的
2o\+@{fV 所以--
ZuD$e0o 所以在被教授彻底征服后看到他被小天狼星那么欺负----C~#^[qs\@
我说的小天狼星的形象被毁,就是指这个情节啊Ke#}}i(~8yAD
本来以为他们4个是个双胞胎一样可爱的顽皮鬼呢
0vTchcO7~ 没想到---
V3Zv)}1l5f 至于他在5里面处处表现的狂燥,我开始很不适应,但后来也没觉得有什么要指责的
J M"ds"cKP.y.j|^ 到是哈利的狂燥更让我难以忍受6\V?+{,yo:?xb
哎,要是没有斯内普那章痛苦的回忆该多好啊

嘿~在论坛上聊得这么痛快真是难得~~LOL7?)Fb.w+[pM4]
2L}e7h1N|4r3^/G
首先说我对罗琳的不满，来源其实主要还是她决定OFF掉的两个人物。要知道SIRIUS和ALBUS是我除了哈利外最喜欢的两个角色。
xO,{(|e`} 根据个人经验，我在任何作品中最喜欢的人都是主人公最亲密的长辈。kSN;Ju
这样说的话，罗琳只怕是刻意安排让哈利在战争开始阶段就失去他最尊敬/依赖的两个人，以此来说明战争的残酷性。"\@~no/TP;D9q
这样的手法我没有什么意见。因为我看过这么多作品，我喜欢的人物最终有善果不多。但是理性上的理解毕竟代替不了情感。
f!P;R]-k a-_0?;W&wm0tT
嗯~跑题跑得远了。
:x-l-gK"frT 造成小天狼星和邓不利多两个人的死亡，其实都是他们性格的弱点。y~4w?-s#nnqv
7RbT8P&FVl
小天狼星的弱点在囚徒里面其实就说到了。因为毕竟一个还在上学的孩子将讨厌的同学引向死路并不是什么正常的行为───就算十六七岁的年轻人对危险没有什么概念，把斯内普引到在变形的狼人身边也有些过火。当然当时我们的注意力都集中在斯内普和詹姆身上，也就是斯内普对哈利的恨意的来源，而忽略了整个事件的起因。我想SIRIUS的弱点就是太过感情用事，对于理性思维和世俗的规章太过不屑一顾。这是大脚板先生的最大魅力，但是在伏地魔第一次被击败，还有最后与贝拉的决斗中成了他的致命伤。
QQur?!iyG 斯内普在凤凰里就抓住了他的弱点，毫不费力地就将他激得暴躁不安。詹姆和莉莉死后他明明可以找邓不利多说明情况，可偏偏感情用事去追彼得，使得自己中计在阿兹卡班待了12年。而凤凰结尾决斗半截那个突然的冷嘲热讽我就不必多说了。
t7[$j]:}/G r#k"T azL0F
而校长的宽宏大量，无所不知是最典型的特性。这些特征使得他成为别人的依赖对象，而他自己只怕最后也已经习惯了别人的依赖吧。我觉得他的弱点来源于太过自以为是───这个用词好像不太恰当（当然“倚老卖老”就更不对了||||）。他习惯了为别人做决定，他的年龄让他自认为比别人明白得都多───我想他自己没有意识到有这样的狂妄，但是他的行为的确是这么证明的。他执着于自己的方式，自作主张安排哈利的生活，对哈利及其他所有人（其中有很多人还在冒险保护预言）隐瞒预言的内容。他不屑于那些政治游戏，先是和福吉“分道扬镳”，使得HP5中连哈利的日子都跟着他不好过；又在斯克林杰上任没几天就大吵一架，原因也是他无权干涉的、哈利自己的决定。如果说前一个例子是让他在凤凰里被尊敬的原因───不向权力屈服、坚持真理，etc.，那么和斯克林杰的相互不满则显得有些不必要了。没错，他的理由非常有道理，他对哈利的百般照顾是挺令人感动的，而且斯克林杰不见得真的是什么好人。但是十六岁的人应该为自己作决定了。)g|3eJ3Z:`!F
我不想用HBP举例子，因为我个人也认为其中另有隐情。但是凤凰社结尾小天狼星的死的确也是推翻他无所不能、永远正确的证据。#zI|QQA

"J9JH3DJ 其实浪费了这么多论坛空间，我想说的也不过就是，罗琳从来没有试图将谁塑造得完美无缺。邓不利多对汤姆·里德尔不信任，对当权者的不屑，以及轻描淡写就让哈利对斯拉格霍恩产生芥蒂，这些都是他性格上弱点的体现。无论斯内普对他忠诚与否，他的死亡都可以算是他自己造成的───不管是因为自以为是地轻信，还是自以为是地布置自己的死亡。
b,L&Dp,\0u 引用FF上Rorschach的评论，人们是因为不习惯将自己的领袖想像成能力上有缺陷的人，所以宁可将失败归罪于道德上的缺陷。
q}|6?:uicT 但是以死亡的方式来偿还自己的错误也足以说明他的用心还是好的。那么在他已经死去的情况下，这个事实已经足够了。/N EbtO+DG

)Ev7yr!J0c ───FS在为９月７日的写作考试做准备（No comment about nerdiness）
Eo"HK-dC#os"{7t {5W&N Q(K
[[i] 本帖最后由 FS 于 2006-9-2 12:17 AM 编辑 [/i]]

大家都写得很多，某C实在是有点不好意思...............
V
Z!cv.v&hg
{7{R6VD(GI"\ 只想说一句，很高兴看到能有人认真地分析汤姆的成长与邓不利多的过失之间的关系，能重新审视原著中的正邪而不是单纯地按着罗琳在前几部中的引导对正邪双方怀有鲜明的好恶B2qhT;Q_
#\ A
I\/o!h
三叶也说得很好。像魔戒之类的大作在人物描写时是非常均衡的，不会让读者感受到作品本身的明显倾向。每一个人物都有优缺点，也没有人生来邪恶。像汤姆，当年他还只是一个孩子，无论他是否太过成熟都没有什么理由能这样对他。既然邓不利多自己就把他看成是那样的，那么他最终如此成长也没有什么好说的了 ^5C%t)it6n
我从来没有喜欢过邓不利多，总觉得这个人物没有什么血肉，总是站在最高处，在结尾时弄得他什么都料到了似的，这样的人本身就难以接近，也难怪汤姆要防备他..............&Q|jfF
f9o

QkDf#YYd 我是喜欢汤姆的，随便说说，表打~:L@7`Q1onz4b*v2r^

%[!u
\,L)c
s8\1N-qh [[i] 本帖最后由 Christabel 于 2006-9-2 09:19 AM 编辑 [/i]]

这样聊我很感动的说iUcqc C
F(v^\
问FS好b#VP[1]M
你分析得很有道理8W{m!{$}
呵呵
k,Z6}:];d7in!]Y 我倒是觉得罗林可能没有刻意把小天狼星和邓不利多往完美那边引[据说她是想好整个故事后才一本本写的]而是我一开始就产生些错觉f"zm^Cw8C
前两天翻了下第一本bE!C XB+{_ o9~I
邓不利多告诉哈利斯内普恨詹姆的原因是詹姆救了他*}G'FO|+s
我的火气一下冒出来了S9y#c U7s6dTb
在没有第3,5,6本的时候,这句话只能让我加深对斯内普小心眼的印象.P2tDj.i%FVY
但是看完3,5,6时,再回过头看这句话,真是残忍冷酷到了极点,邓的偏心也清清楚楚!'|N4guJ&A ] S1n
也许iD(Q6X^6GM
也许7出来后对亲世代的描写会颠覆现在我对詹姆等人以及邓不利多的印象!S/`Q#a*T X T:HB}#a
但那之前,我还是可以保留对邓的憎恶.DBt%UI

0PW{hF+M-V TO:Christabel "jSlg y+o
我很喜欢你那篇<迷神引>哦&o)FIL~-w&vDx9x
这篇主要还是发泄我对邓校长的不满
){R"KaOk#^ m 汤姆的成长并没有真的去分析
)cyxS`A7@\N 事实上,看了<迷神引>和<洪水>后
8^(]9q
W5q3C 我产生了评论TOM的冲动
5@UN})T"[ CK 不过,这篇批评邓校长的倒先完成了+T9{r}6Q1C:F3n;D
呵呵
:f\+@I*H X#G
,s2sAbG%DZ0h G*K S 读6以后,我也开始喜欢汤姆了.-|)vS*W:|]
现在,我最喜欢斯莱特林这个学院
Tr$f TuMR'g 虽然只喜欢汤姆和教授.

TO昙花
Pm"eVHt/{[A'F
B~aI&\/In;W;a 很高兴自己的文得到许多人认可＾＾ }'d7p!}~
?A
期待你评论TOM的文文出世！

好长的文。。
oN&^3j+U3S 好长的回复。。。)}[kqu*M2~'EX#C|
我米这么渊博，但是承认有点被LZ说动了~
fg!t/A/Sr8W&X3n^8_ 不过为了小天，还是PIA下LZ ~

"恩,我要说的是,因为我是先看完H6然后再看H5的
on&VRx5ew&O 所以--
w| y)x&J ev/e
x 所以在被教授彻底征服后看到他被小天狼星那么欺负----LHPj DR
我说的小天狼星的形象被毁,就是指这个情节啊哈" |1PwMvlNi8k5x0S
之前大抵猜到了你是教授的FANS呢~
aUj&OV^ 显然用邓对斯内普的信任与对汤姆的不相信来做对比会更加深刻 _:]-C1~F L8N-re
而楼主并没有这样做啊~所以>>>>>>>>^_^&Z v4?i j
H
我是觉得我可能体会不到他们之间仇恨之深~D"{QP$[-XQ9a T
就象说一声伏地魔我基本没什么感觉,说到摄魂怪-----有多少人会感觉到寒冷?
:t8i.HPe"f 我想他们的仇恨比哈利与马尔福和斯内普之间要深的多.
{8~%W6w_ ]} c 不然的话我想不足以引起斯内普在抓小天狼星时如此疯狂的表现,这很不符合斯的身份呢~更何况他还是个很会表演的人~~
kM%gM8Z#d-x)k p*zc 对于楼主说到第一部中邓对詹姆的偏心~可我想总体看下来,邓可是也很相信斯呢~要知道他不容别人说斯的一句坏话~我想斯在他心中的分量应该不轻.
0ZTb3QLG(ow HP5中楼主不希望出现的那个章节中,詹姆和小天狼星的表现到是很符合我从前几本中感知到的他们的轻狂的形象呢~也许个人感觉不同吧~那样的情节,包括小天狼星感情用事的做法只能让我更加喜欢那样真性情的人~汗~楼主54吧~WF8g Q
Y{I$};]
也许当时的纠葛有什么隐情我们不知道~等待下一部喽~^_^~

我一点没觉得邓对斯内普有多好 x^Q;|}(x
直说了吧/CDyVc5qZ3w.^
我对他的不满,就是从他对斯内普的态度开始的."j?,\t)Gk
看H6大家听哈利说完真相时的反应o `9iP$k9UT
只有斯拉格教授最为震惊"斯内普!--斯内普!我教过他!我以为我了解他!"[斯拉格对汤姆也很好,是真心的好,汤姆--哎,要是当初接你的是斯拉格--] Us@)i v)y:x
整个凤凰社只有邓相信斯,整个学校只有邓和斯拉格相信斯!w!Xji5]Eb4z
如果邓对斯哪怕有一点由衷的欣赏和喜欢,他绝对不会让斯内普在这边只落得最多2个人相信的下场.#]9d!V}
f
他只是禁止大家说斯的坏话,l#O'W%_l,S2I
yR8c
却从不解释为什么*UQR9k.Xs%O
他只是一再表示自己对斯的信任
WKs-Id yN 却从不说明为什么z4W!XO Xf
他以为,这就是对斯内普好?
/QZ!Ny~l1m0skF"] 他以为,这就是真的信任?
SC)\7d%{&S 抱歉
J/o)[8Z(K 我怎么看都像是装的
z5k*uO7u6@#^#M 他这样做就好象告诉斯内普:"你看,这么多人都不相信你,只有我相信你,你一定要对得起我的信任."}C[o R1~C D
而我可怜的教授就这样"上钩"了'P5X {5n:t9]$?(e'A-{j
[我知道他不可以像哈利解释自己为什么相信斯,但是我不明白他为什么不告诉其他人,看着教授为这边出生入死而这边没一个人领情我就-------]L(o~d,H

Z3a'tCrb!e'k 再说LAco%\_
他必须相信斯内普
;{s)a#hu 能靠近伏地魔的凤凰社成员只有斯,他没有别的选择.
N1V7Cd'BA-z5z
h 然后,在诸多物质条件都不如伏地魔的情况下[斯内普喜欢黑魔法,我相信这是他加入食死徒的主要原因,这是邓不能给的]Owr&{
l]+x f-t
他能捆住斯内普内心的就只有信任了
0EG9b GI[.]0]/Z]z 他怎么能怀疑斯内普呢?;Dz"arZt7W,I
他有不得不相信斯的理由,所以---他的信任--不值一提.
[;O0n7i;uA\
F:b'ft"{!PRmjg 另外,我怀疑他当初为斯做担保的时候就考虑好让斯在未来做间谍了
Ke7L9g o0[S4h 因为他对哈利说,他从来就认为伏地魔会回来的.
0C(A4MIl&M:GN y%ak;_h-G*k7c2\
z.Pq6N o'Uamj
邓那句斯恨詹是因为詹救了他,非常毁斯的形象.
![8tQW%I 因为詹姆救了斯斯更恨詹姆了是没错
.L'lS3{Y7_ 可是如果没有之前的过节斯的反应会这么大吗?"c s._[J l'DI |
再说这件事本来就是詹姆这边不对2[2B-`rN!z0A NGf5N
斯有什么理由领情?
TJ6A5VC0i3AGb 邓又告诉哈利说斯救他是为了不欠詹姆的人情?
3DoN-S7c 他眼中教授人品居然这么差!!!!!!.Z/T*R%k:U
教授竟连救个自己的学生都要找个欠人情的理由,竟然不能纯粹为了救人而救人!!!!!!!!!!!!!$X/_$aKG

zvzg6y?x-p 我眼中,邓对教授比他对汤姆好不了多少,所以,没有怎么比.+|f4@D m k's5q|A$i+L

^$[m!hB3GtBL
T#@T#G/GI#w [我有点想让教授转成彻底的反派了,伏那边固然让人"唾弃",不过压力小啊,没有"情份"捆饶,毫无"后顾之优"]W%pd#G9C0Q#t{5?l

N7m,wTjb ----------------------------------------5Y/n
JP|)|#d\
I
我不喜欢那个章节^8i5vY/~#Om.i_qIIk+g+[
一 严重破坏我对小天狼形等人的少年形象Jf1]b7C
二 我实在见不得教授受那样的侮辱
'S ^(|g} X*L
J6tV!mS Yh
那个作弄跟詹姆等人的性格是没什么矛盾 U'N"}N;Q#C
可是在我看来它非常恶劣,没有任何能被原谅的理由.[虽然我可以冷漠的看侦探小说中凶手杀人,但是--看到类似的恶作剧,我总是被激怒---哈,奇怪的"正义感"吧]^7A5cYw`B)W
记得当时我跟朋友发了短信:"詹姆太过分了,伏地魔都没有这么可恶"
5|!A]&~0^~sY 呵呵

笑~
4\9q*Ru1\7^ 我倒觉得邓不利多和斯内普一直有点像在演戏。c9@)sQ"mYU
lkk3E(q3Y,N
邓不利多对斯内普的信任应该是无可质疑的。但是奇怪的就是在亲世代的那段时间他是明显地偏向四人组。|bqq)p%`
那么仅仅是因为被他偷听到一个预言就开始这样相信他根本是说不通───按理说邓不利多应该更加不信任斯内普才对。
"_l!o6zeg 我想他信任斯内普应该有一个不同的理由。

I(dx4\p 3A(ZY vwE)@w*_8@
斯内普……他在学校作为一个老师的表现实在挺混帐的，这一点应该很明显。毕竟老师的任务还是要教学生，而不是想方设法地让他不喜欢的学生害怕到紧张性神经症。(我反正不能把我的化学老师比喻成蝙蝠~~|||||||)VX%b\;\
d]2B
我想他这样的表现有一半是在表演给斯莱特林看，另一半只怕也是性格原因。一方面他既然早就意识到伏地魔还会回来，自然会先想得到那些食死徒家长的信任。而且邓不利多留他在学校这么长时间，应该也是相信这是一种表演。但是另一方面如果不是斯内普，而是换成───卢平，举个例子说，那么他的表演不会有这么逼真。所以性格也是有关系的。
Mr4l;Y*R"l 我的理论是他的行为固然是形势所逼，但他自己只怕也在以此为乐。@H7NQk-v-Z'}4X rC+B
所以我虽然对斯内普作为间谍的行为及勇气充满敬意，但是还是不喜欢他。
D!B9K2w'^;OD,Y ,q w6@:o:z
我看过的对邓不利多的信任问题解释得最帅的外国同人是Loss of Innocence和Rise of the Phoenix这个系列(非HBP相关)。
f*nY&B/f/o9i0Y 那里说邓不利多之所以会对某些人信任而对某些人不信任是因为他自己的经验。作者说邓不利多自己原来是黑巫师，直到青年时期一次黑魔法事故使他失去了母亲才使他弃暗投明。格林德沃是他训练的学生，所以最后他才会出手把他杀死。而他第一次见到汤姆就发现自己的影子，所以才会一开始就对他小心堤防。这也可以解释为什么他相信第二次机会。
H:T4SL!RIHf_ 这是我见过的最离谱的理论，但却是最有说服力的。笑~~~~~